大学教授「慰安婦合意は違法文書」

役に立つ情報だとは思えませんが、「こんな雰囲気です」ということで、慰安婦合意に関する記事を一つまとめてみます。

ソウル経済、「文大統領が慰安婦合意をこれからどうするのか」に関する、三つのシナリオだそうです。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

・破棄または無効主張

慰安婦の合意は、法的拘束力のある条約ではなく、共同宣言の形式の紳士協定という解釈が優勢である。TF(慰安婦合意検証タスクフォース)も慰安婦合意の法的性格を「条約ではなく、政治的合意」と見た。裏面合意のある慰安婦合意自体が無効であるとの主張もある。イ・チャンヒ韓国外大ロースクール名誉教授は、「国際協力規約は秘密条約を完全に無効と規定し、国連憲章によると、国連に登録されていない条約を根拠に、他の国に権利主張をしないようになっている」とし「慰安婦の合意は、法的実体のない不法文書」と主張した

・国際仲裁

1965年の国交正常化当時交換した紛争解決覚書に基づいて問題を解決する方法もある。この覚書は、「両国間の紛争は、まず外交上の経路を通じて解決できない場合、両国政府が合意する手続に応じた調整によって解決を図る」と規定した

・追加合意

日韓両国が追加で外交的合意する可能性が高い。THAAD問題を封印した10・31合意のように韓日間を追加合意を引き出すものである。一部では「日本は公式席上で慰安婦動員に強制性がなかったとはこれ以上言及せず、韓国はこれ以上問題視しない」というふうに合意できるだろうという観測も出ている。日米韓安保協力の強化を希望する米国が、介入する可能性もある

http://v.media.daum.net/v/20171228183409687

 

この前に「韓国は慰安婦合意の破棄を安倍総理の平昌参席と同じ水準の問題としか思っていない」というエントリーを書きましたが、

この記事からも、「慰安婦合意を破るのは、大した問題ではない」としている韓国側の認識が、よくわかります。

おまけに、3NOで「THAAD問題を封印した」と思っていることもまた驚きです。

 

 著書関連のお知らせ ♨

 

・シンシアリー+扶桑社の10冊目となる「なぜ日本のご飯は美味しいのか」が発売中です!

・9冊目、「韓国人による末韓論(扶桑社新書)」も発売中です!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

179+

“大学教授「慰安婦合意は違法文書」” への157件の返信

  1. 慰安婦合意は文書の形式ではない二国間合意。
    文書の形式をとる合意が条約なので、条約ではないが、法的効力があると国際法が認めています。

    条約に関するウイーン条約
    第三条 この条約の適用範囲外の国際的な合意
     この条約が国と国以外の国際法上の主体との間において又は国以外の国際法上の主体の間において締結される国際的な合意及び文書の形式によらない国際的な合意については適用されないということは、次の事項に影響を及ぼすものではない。
    (a) これらの合意の法的効力

  2. 慰安婦合意を蒸し返している韓国に対して、前に進め!と言う海外の意見もウリだけが全ての世界観しか持っていない韓国及び韓国人には、見えない・聞こえない(見ない・聞かない)のでしょうね…

    ウリを中心に世界は回っているのね〜狭い世界でホルホルしたいなら、韓国は鎖国して海外移民・養子を全て自国に戻した方が、世界平和につながります。
    只々呆れます。

  3. 国際協力規約って、何?
    国際協力って、条約や協定の事じゃなく、WHOとかユニセフとかPKOとか、そういう国際活動の事だと思うんだけど、、。
    誰か、どの国際法なのか知りませんか?おしえてくりー。

    あと、国連憲章云々に関しても、雑則にある106条のことだろうけど、条約および国際協定の話であって、あくまでも国連に登録していなければ条約として認められないので、それを条約として扱ってはいけないというだけの話。つまり、素人が国際法違反に対する法的拘束力と呼んでいる効果(実際は法的拘束力ではなく、条約違反に対する国際社会の認定に過ぎない)が条約登録をしてないと発揮しないぞ、、ってだけ。
    しかし、日韓合意は条約ではなく、二国間の合意であり、合意違反に対して日本が報復する権利は、国際法を形成する基になっている自然法や法の一般原則の観点から可能なのである。

    だから、つまり、日本が合意違反で韓国に対してそれなりの報復すればいいのさ。
    韓国が国際社会に泣きついて、「日韓合意は条約じゃないから無効だ!」と言ったとしても、「条約じゃないのは確かです。それは合意です。合意を破棄するのは貴国次第です。」としか言われない。
    「しかし、合意を破棄した後、日本が制裁として、韓国に有利な二国間合意を破棄したり、韓国と外交交渉しない姿勢について国際社会はやめさせることはできない。」とも言われるでしょう。

  4. あれっ? 私がいつ「慰安婦合意は素晴らしい」と書いたの? 勝手な思い込みでなく,そのまま表記した引用先を教えてね,無ければ発言の撤回と虚言を謝罪してね w

    それ以外の返信は「迷惑」だ,ストーカー行為も止めてね.

    1. 上記は > 七誌さん 宛

      んー,こっちが返信を控える必要はないなぁ
      失敗,失敗

      1. >裏合意の公表で、日本は有利
        >日本は常に正当化できる

        だいぶ中略したけど、あなたはこのように書いていますよ。

        1. 七誌さん、、、

          諦めロン。
          namuさんが攻撃的じゃないからといって、調子付いて攻撃していると、この人は頭が良いので、しまいに私にやられるようにボコボコにされまっせ。

          1. ノブスケって、本当にマウンティングが大好きだな。だから私は相手にしないと。

          2. 大物?

            メダカでしょ?救えない(網で掬えない)。

        2. > 七誌さん   ・・で?

          この部分の七誌さんの引用はその通りですね,
          しかし「慰安婦合意は素晴らしい」などとは書いていません
          発言の撤回と虚言の謝罪をよろしく

          旧年中にチェックが滞ったことについて,お詫びします
          別エントリーに記しましたが,カビゴンですので・・ orz

          余談:
          専守防衛の範囲が変わるのは時代の状況によるのでしょうね

  5. このイ・チャンヒとか言う大学教授は専門外の数学かなんかの先生?

    1. 数学をバカにしないでください。法学とか歴史とか国語、文学とかいずれにせよ韓流文系だとは思いますよ。

  6. どれとしても日本政府としては協議する必要が無いなぁ
    「解決済み,合意を履行せよ」以外の返答はない.

    韓国ができるのは,戦時売春婦問題として近代の女性人権問題に包含するなら,その一例として扱うことはできる.勿論,朝鮮戦争やベトナム戦争,大戦時の欧州戦線,現に継続する中東・アフリカ・中南米の紛争も同列に ・・できるのか?

    こうした動きが今後強まるかも知れない.日本は,そこに情報のすり替えが混入することに注意すべきだ.国連で慰安婦が言及されたのも女性人権問題の一部としてだ.

    裏合意とやらの公表は,外交的信義違反としても日本としては有利になった.日本側が韓国側の履行を担保するための細部事項だったので,韓国は合意内容を矮小化しずらくなった.

    さてさて,日本政府としては約束を守らない国と新たな約束をしても意味がない.北朝鮮問題は二国間関係ではなく多国間の課題で,日韓関係とは別次元のお話.

    しかし多国間協議でも,約束を反故にする国を除外する提案はできるだろう.少なくとも何らかの協議体での韓国の意見を,日本は信用できないとして無視する理由を常に正当化できる.

    先の文タンの発言は政府方針の宣言ではないものの,大統領の見解表明なので政治的態度は確定した,てかブレは無いねぇ

    個人的に,文タンは信念を曲げないけど行動は日和る人 と思う.外交的言行不一致を手前勝手な言い訳で精神勝利を勝ち取るんじゃなかろか.

    韓国内での支持率さえ高く維持するなら,国外からの外交的な評価は政治的に無視することも可能だろう.
    宣言は,その切り札と思ふ.

     
    大分お話が進んじゃったねぇ orz
    ざっとエントリーを追いかけたので,他の分もゴチャゴチャと触れてしまった.散文的でスミマセン (・・いつもそうか)

    1. >どれとしても日本政府としては協議する必要が無いなぁ
      「解決済み,合意を履行せよ」以外の返答はない.

      結局それが最悪の回答なんだけどね。
      そうするから、必ず日本は負けるんですよ、もう何回か理由は書いたから書かないけど。

    2. ありゃ,また私に返信してたのか.もう何回も書いてるなら,私のコメントに返信する必要ないじゃん.

      「他者に粘着して自己の存在確認」するのを止めてね.
      何度も告げるが,私は「迷惑」してる

      1. あなたが何度でも、慰安婦合意は素晴らしい、日本は動く必要はないっていいにくるからでしょうに、しつこいなあ。

        1. 七誌君、っ鏡(*´∇`*)

          やだって言われたら絡んじゃダメなんだよ!

          七誌君に絡み捲る私が言うのもなんだけどね(≧∀≦)

          1. 完全にみなさんの間違い。
            絡まれたくなきゃ、投稿しなけりゃいい。

          2. 表現の自由を侵害する発言ですね。
            絡まれるのが嫌なら発言するなとは_| ̄|○

            意見は自由ですよ。発言することそのものを制限してはいけませんよ。
            七誌君が意見を述べることも、やめろとは言ってませんし。
            誰かに(特に迷惑だという相手に)絡んだりせず、自分の意見を書けばいいじゃないですか。

            七誌君は馬鹿じゃないから、意見を述べることそのものを封じる様な発言はしないと思いますよ。

          3. みなさんの間違いさんへ

            浜辺で砂の城を作っていたら、
            知らないおじさんに踏み潰された。
            解決策:砂の城を作らなければ良い。

            公園で画用紙に絵を描いていたら、
            知らないおじさんにその絵を破られた。
            解決策:絵を描かなければ良い。

            こう言う事ですね。

          4. 意見を述べるのが自由であるならば、その意見に対する意見を述べるのも自由であらねばならない。
            自由に意見を述べておきながら、意見を受け付けないと言うのは、虫がよすぎるというものです。

          5. 自由に意見を書いてるでしょう、七誌君だって。
            私の意見についてどう思うか?と、聞いてもいないのに「あなたの意見は〜」と、しつこいのはダメだと思うよ!
            これもまた意見の一つですね。
            命令でも、強制でもないので悪しからず(*´∇`*)

          6. あのーさんへ

            >意見を受け付けないと言うのは、虫がよすぎるというものです。

            話したく無い相手を拒否するのは極自然な行為だと思いますが?

        2. > みな’さんや返信をくださった他の方々へ

          穏当な意見交換を拒否してるのではないですよ

          んー,何度も指摘しているが七誌氏は,コメントに無い文言や内容を妄想して返信する.人様のコメントに自分の固定観念から見えたモノを投影し,論者へなすり付けるので不快に感じる.

          また,至近の「人様」エントリーで七誌氏は「尊敬の意味を持たせている」とも述べている.ならば,少なくとも人様の意見を尊重したうえで返信するなら理解できる.

          それができず言い掛かりばかりなので,返信を「迷惑」と感じ七誌氏の返信をお断りしている.
          ご自身の意見表明は返信でなく自分の言葉ですればいい,他者のコメントに依存する必要はなかろう.

          言論の自由は 何時でも,何処でも,何を言っても良い のではない.意見の交換に理解と尊重がなければ,それは誹謗中傷や罵り合いになる.それを望む人は別としてね.

          望む人もいるのかな・・?
          そうゆう人にはそれなりにどぞ・・

          1. ストローマン論法は正しくは議論ではなく、ただの迷惑行為ですからね。

            迷惑行為に自由など認められません。

            言論の自由がほしくて、かつ相手への返信という形をとりたいのならば、元のコメンテーターの迷惑にならないようにするのは当然のこと。

            namuさんがおっしゃることが全面的に正しいですね。関係のないことが語りたいなら纏わりつくのは止めるべきです。

          2. 七誌は意見を交換したいのではなく、マウントを取りたいだけなので「返信」という形をとるのです。なので何度迷惑だと言われてもやめない。
            朝鮮脳をトレースしすぎた弊害かと思います。

          3. 私は七誌さんの趣旨の基本とかには賛同しています。
            ひつこさは熱意の一表現でもあると許容しておりますので、「解ってますって!」、という程度で、
            宴会でむりくり酒を勧める先輩社員もいますし、抑えて抑えて。

            細部においての文章表現は執り方によっても違いは出て、相似にならないのは当然だとも思いますが、それを余り突き詰めると全学連とか民主党の内ゲバの様相に成ります。
            与党は些細な違いは許容できるものです。
            (出しゃばった事を言いました、悪しからず)

          4. >初心者Aさん へ

            あなた以前ここで加藤登紀子さんの悪口を言ってませんでしたか。

            人格攻撃にはディテールにこだわりますよ。

            人違いだったらごめんなさい。

          5. >namuさん
            >私は七誌さんの趣旨の基本とかには賛同しています。

            私は七誌さんのsituationも本音も何も知らず軽率な事を言いました。
            本ブログ自体も北の趣旨に合うかもしれないと考えれば考えられない事もない、煽られているのかもしれない。
            この様な恐ろしい場で人を容易に信じてはならない事は良く解っていた筈なのですが。
            それらの多数の輻輳したコメントと議論の中から主張の本心を読み取らなければならないので、トコトン、中傷も勘ぐりも煽りも交えてお願いしたいと思います。

            >錫蘭朝食 さん
            加藤登紀子さんは個人的には優しい良いおばさんかもしれません。
            が、彼女は大マスコミと政治家に加担し公論を動かす公人です、政治家と同じ素性資質は明らかに成らないといけません。
            あの時は、大政商、と結んだ野党出の政治家と一緒に世紀の大悪法と言われる「FIT」をポピュリズムと無知な人の放射能の恐怖を煽り立てて成立させました。
            その時の彼女の役割は未熟な婦女子の人気を執るための広告塔として利用され自分の売り上げを得る為でもありました。
            そんな社会的な責任を負わねばならない彼女の資質の原点、それは利用されるに充分納得できる経歴と資質でしてそれを知る事は清廉な政治が行われるためには重要な事だと思います。

          6. 加藤登紀子さんの話が出たので、私も一言。

            ひどい話の内容だったので、そこまで言うからには根拠を示して下さい。と言いました。

            あなたは、wikiに出ていると、しかも関係者だったかもしれないが別人の項目を挙げた。
            そして、そこから類推して下さい。と言った。

            何の根拠にもなっていませんが。

            あなたも卑怯者ですね。

            皆さんもこの人には気をつけて下さい。ほとんど根拠にならないことでいちゃもんをつけてきますからね。

            屁理屈とチューインガムは何処にでもくっつく、と言うやつですね。

          7. 初心者Aさんへ

            シンシアリーさんが北の工作員の可能性は、大いにある。
            私は、私の頭脳の検証を経ていない情報を信用はしないからまあいいのだが、他の人はシンシアリーさんの文を鵜呑みにしない方がよろしかろう。
            そんな事はどうあれ、北朝鮮はもう滅びる。その後は朝鮮人は世界に核のテロを拡散しようとした悪い人々でしかなくなる。工作員であろうが無かろうが、そんな事はお構いなしに北朝鮮は醜くさだけを残して終わるのだ。

            加藤登紀子については、
            公人とは言わないが、影響力のある人だね。意図的に左翼のヒロインとされていたと思う。もちろん本人もそう望んだんだと思うなぁ。
            今はほとんどテレビには出ないからそうでもないけど、40代の私からすると、左翼系の活動家としての歌手、、という印象しかない。この人は何をバカな生き方してるんだろう、、、人の役に立たないで変な主張ばかり、、とガキながら思ったものだ。
            今なら吉永小百合みたいなもんで、国民の多くは、「あ~、あの人ね、、(察し」程度の扱いだろう。

          8. 初心者Aさん。

            しばらく待ちましたが、何の反論も無いので私が正しいと言うことですね。

            この人、えらい七誌氏の肩を持つと思ったら、彼の別人格じゃ無いですかね。

            さも賛同者が居る、ように見せかける為に。

            一人二役ですか、ご苦労様。

      2. (`Д´)「”迷惑”だと言われると、無性に嬉しくなるニダ!」

コメントは受け付けていません。