1,742 Replies to “雑談ルームその2”

  1. 韓国との「断交」など、どーでもいいw
    するならするでもいいけど、日本に損のないように、と願う。

    それよりも、PCの横でオプティマス8Rで沸かしてるお湯のほうに興味があるw
    「美味いラーメン」(最近お気に入りの、マルちゃん生ラーメン 醤油)のほうに興味があるw

    手順を考える。
    ラーメン丼にスープを入れ、ネギを刻む。
    メンマはどれくらい入れるか、チャーシューは1枚にするか2枚にするか、、(ラーメンが3食分でチャーシューは4枚入りパックだから、ここでチャーシューを余らせてもなw2枚入れるかw)。

    1バーナーなのでコッフェルには多めの水。
    沸いたら一部丼に移し、スープを作る。
    残ったお湯で2分間、生麺をゆでる。

    軍艦旗の掲揚や国際観艦式より、「ゆで時間の2分」を計る(厳守する)ほうが、今の私には重要だw

    腹減ってる男子にとって、
    韓国は割とどーでもいいw

    1. 受験生さん
      物事は損得だけではありません。
      朝鮮人によって、日本人が貶められていることに怒らなくてはいけないのです。
      国を守るために命をかけたご先祖様を、彼らは性欲の鬼畜のごとく悪し様に罵っているのです。
      その報復は1000年経ってもやらなければならない。
      金玉の萎んだ小僧はインスタントラーメン啜って寝てなさい。

      1. >ジェリコさん

        お初ですなw
        では、あなたは「怒って何か具体的に行動している」のですかな?

        どこか(例えば、首相官邸前などで)デモでもやって、その怒りを政府にぶつけて、伝えていらっしゃるのか?

        今回の件(旭日旗の掲揚問題)は、韓国のなんちゃらとかいう報道機関がまず伝え、産経がその後報じた。

        「それ(伝えた内容)だけ」が真実なのだろうか?

        政府発表は、「国民に伝えるべきものだけ、を政府が発表しただけ」であろう。
        こちら(国民)に全てが伝わっているとは思えない。

        ジェリコさんは、全ての情報をお持ちなのか??
        その上で「怒って」おられるのか?

        とりあえず、「日本政府の判断」を信頼するしかないし、ここで怒って見せて、何か変わるのか?と私は疑問に思うので、

        さしあたっては「目の前のラーメンのほうが重要だ」という話だw

        あなたは、誰かさんと同様、四六時中、韓国について考えていればヨロシw

        1. 受験生さん
          ここでは申せませんが具体的に動いてますよ。
          専門の仕事は別なので四六時中朝鮮人の無礼な態度について考えているわけではありませんが、けっして忘れることはないでしょう。
          彼らのコンプレックスから来ると思われる、日本への内政干渉願望には反吐が出ますね。
          まあゆっくりとラーメンでも味わってください。

          1. >ここでは申せませんが具体的に動いてますよ。

            がんばってくださいねぇー
            陰ながら応援してますw

          2. 普通の人は、毎日の暮らしや家族のこと、日々の仕事に精を出すこと、楽しみの時間のために殆どの時間を費やすものです。

            具体的な行動を取られている方には、頑張ってほしいと思います。

            日本が韓国のことに割ける時間が全体の何%くらいかは知らないけど、私のようにドップリ浸かっていない人のことも考慮にいれると、その%より更に数分の一から数十分の一程度?、ドップリ浸かっている人が必要だと思う。

            逆に言えば、その%を超えるほど、ドップリの人が増えれば、前述の「普通の人」のあり方から考えて、日本人がしたいことやしなければならないことに支障が出る可能性が高い。

            ぶっちゃけ、ジェリコさんもラーメンぐらい味わう時間がとれないようでは、良い仕事ができないんじゃないかと思うのです。

            大きなお世話ですねw

    2. ネギをパクチーに替えて、仕上げにナンプラかニョクマムを(ショッツルでも可)一垂らしすると、東南アジア風になりますよ。
      ネギをタマネギとトマトのみじん切りに替え、ライムをしぼってタバスコを垂らすと、メキシカンになります。

      1. >とろいやさん
        >ナンプラかニョクマムを(ショッツルでも可)

        やっぱりそこまで行くならフォーを食べたくなりますよぉ〜。
        久しぶりに食べたくなりました。
        パクチーは苦手だけどw

      2. ひゃー、目の前にライムがありまするw

        ジントニック(今回はビーフィーター)用に買ったのですなw
        (でもラーメンは全部食っちまった後w)

        パクチーも、ナンプラも、タバスコもありませぬがw

        近年、いわゆる「家系」ラーメンが苦手になりまして、
        背脂どっちゃり、トッピング山盛りというより、
        「昔ながらの中華そば」的、鶏がら、かつを節系あっさり醤油スープで、メンマ少々、チャーシュー1枚、ネギ、ナルト、ホウレンソウ少々、というようなラーメンが好きなのですw

          1. あなたは何を言っているのです?w

            ライムはジントニックを飲む(否、呑む)ために購入したのですw

            田舎では、ライムよりも「トニックウォーターの入手」のほうが難しい。

            「三ツ矢サイダーで代用はできないだろうか?」
            など、試行錯誤は数知れずw
            (全然ダメだったorz)

            今回は「カナダドライ トニックウォーター」も入手済みなのだw

            メキシコ産ライムに、カナダドライ、ビーフィーターで、正当派ジントニックをヤッテいるところであ~るw

          2. >受験生さん

            あぁ、あぁ、知っていますともw
            受験生さんが、どのような趣味趣向をお持ちかは理解の度が深まるばかりですw

            楽しそうでいいでうねぇ〜♪

  2. 七誌さん=鳩山or菅か?

    逃げてから被害者面して「とらすとみー!」

    1. 最近は楽韓さんに何か言いたい様だが
      「それなら相手と同じ土俵に上がって堂々と言えよ」って思いますわ
      なんでこんな所でコソコソと独り言言ってんだよw

  3. >みかげさん

    >韓国で反日という「理由」によって、内容はどうでもよく日本を非難している人間と同じなのでしょうか?

    これの意味がよくわかりませんでした。わたしが「反韓」なのは、韓国が反日だからではありません。自分を守るための「反韓」です。ゆくゆくは日本人の多くが「反韓」であって欲しいと願っているのも同じ理由です。
    乱暴に言ってしまえば「反朝鮮人」のほうが近いですね。

    >「反韓」によってでしか七誌さんの論を支持できていないのです

    全て七誌さんと同じとは言いません。けれどとても共感することがあるのです。それは、日本からアクションをおこすということ。受け身にならないということなのです。日本と韓国は仲が悪いと、世界に知ってもらうために。
    七誌さんに限らず他の方の意見でも、そういうコメントに共感します。

    >多くの人が共感できる内容にはなっていないのです。

    本当に「多くの人」なのでしょうか??
    わたしはそう思っていません。
    共感するしないは、人それぞれです。

    みかげさんとわたしが決定的に違うのは
    日本に生き日本で暮らす者、そしてなにより日本人だからこそ、韓国のことなどどうでもいいなどと思っていないということ。
    意見の違いはあれど、そこは決定的に違います。そしてこの違いは大きいと思っています。

    1. >ゆっくりさん
      >決定的な違い

      ならばその違いを見せてください。せめて意見で。
      「韓国に対し日本がどうしたらいいと思うか?」について質問された時に、ゆっくりさんのお答えは、
      「私は「反韓」ですから、断交支持です」
      そして私の返答は、下に書いたように日本が韓国に対し、どうしたアクションを取るべきか答えています。

      「わりと韓国どうでもいい」人間のほうが同じ設題に対し、真剣に答え、考え、自分の意見を述べているのです。
      同じ条件でゆっくりさんの返答をもう一度お読みください。

      韓国との問題を日々憂慮してそれが「大きな違い」であると言う人間の意見と私の意見の違いはどれほどですか?

      ちゃんと考えていますか?
      真剣さが足りていないのではないですか?

      またおかしな言動と理論を語る人間に、疑問を投げかけるわけでなく、たしなめるわけでなく、「とても共感する」と賛同し、本来より叩き上げなければならない断交の話も「賛成」と穴だらけのまま放置していて平気。
      私がその断交論について賛成するなら、もっとメリットデメリットについて述べ、また米国のそれも考慮に入れて、どこに活路があり、それを実施していくにはどうしていくのかが望ましいかを考えます。そこが最初の一歩。間違いがあれば訂正。それすらできていないのではないでしょうか?

      本当に真剣に考えていると言えますか?

      周りに語りかけ自論を伝えたいなら、私と同じ「わりとどうでもいい」スタンスの人間に語りかけないとダメなのに、その姿勢はケシカラン、自分と他の差は大きいとでも思っていませんか?

      1. 【説明】
        >韓国で反日という「理由」によって、内容はどうでもよく日本を非難している人間と同じなのでしょうか?

        ゆっくりさんが韓国人だとして、何でもいいですが、新聞記事で「従軍」慰安婦の話を読んだとします。内容に何点か疑問に思う所もありますが、まずは「反日」があり、その内容のおかしさは重要ではないのです。
        日本ケシカランを主とし、そのための記事なので、間違いを指摘し、考えるのことはありません。

        反日という「理由」が大事であり、内容は重要でないということです。
        これが反日から反韓に変わっただけですか? ということ。

        断交という「反韓」が重要であり、内容には考えを巡らせていますか? 何も疑問もないのですか?

        少し賢い人なら、すぐにボロボロの理論に気がつくはずです。
        米国は考慮になど入ってなく「日本は独立国だから断交できます」などと言うのを聞いたら、「がんばってくださいね」と一歩引くでしょう。
        その理論を多くの人に共感されると思っているのが、私には理解ができません。
        「断交」を願う人に共感されるのは、七誌さんの理論の内容ではなく、ダンコーダンコーという叫びなのでしょうか。
        それってネトウヨと何か違いますか?

        きちんとした考察できていますか? 理論が地に足がついていますか? 永久に達成されない夢になっていませんか? 反韓を語るだけのツールになっていませんか?

        1. 以上、「わりと韓国のことどうでもいい」人間からのコメントです。
          考察が未熟で浅はかなものでしょうが、絶えず韓国のことを考え憂慮しているゆっくりさんの「七誌断交論」に対してのご意見楽しみにしています。

          大きな差をお見せください。

          (´ーωー)そもそも乙女にとり重要なものなど、韓国であるはずがない。あってはナラヌ。

          1. 政治素人で民間企業勤務が横入りします
            ダンコーは絶縁でしょうか?
            企業間ではライバルと世間から言われる企業同士でもコンタクトするパイプは持ってます
            右手で握手しながら左手で殴り合うと言われても
            今の日韓政治関係は水面下交渉が少なくなり交渉内容は表面化される方向に感じてます
            日韓議員連盟は自民党が再多数で次は共産党?で韓国与党の進歩派の共に民主党とは実際のパイプは細いでしょう
            私はダンコーではなく表面化する交渉を維持するのが得策と考えてます。相手の意図を知るためにも。
            文大統領は言葉が軽くアホっぽいしカンギョンファは腹話術の人形だしなぁ

          2. >からすさん

            それと同じ考えで、現状を維持しつつ、原理原則に基ずく対応を日本はしていけばいいと考えます。
            現在韓国とは適度な距離を保っており、このままさらに離せばいいのではないでしょうか。
            近づいてきても、合意の不履行を盾に何度でも弾く。
            こうした先にもまた別の断交論があってもいいと思うのです。

            気がついたのですが、日本から「ダンコー」と言って相手に制裁したいという「反韓」の思いを汲み上げているのは、ここでは唯一七誌さんだけですね。

          3. ゆっくりさんへ追記

            朝鮮半島は今後も恒久的に平和が保たれると考えていますか?
            日本は有事に備えた行動は一切していませんか?
            日本から断交すると韓国、朝鮮半島の邦人救出を困難なものになるだけと考えませんか?
            有事などありえない? 日本の政府も自衛隊も「ありえない」などと考えていると思うのですか?

            私はよっぽど「七誌さんの断交」を日本が行うより可能性があると思います。

            日々思考を巡らせているならば、こうしたことについても考えが及んでいるはず。
            日本を大事に考え、メリット・デメリットについて考えると、日本から言い出す断交は、依然デメリットが多いように見えます。

            ゆっくりさん、どうかお教えください。
            これらを覆せるメリットを。日々、私よりも切実な問題として捉え、考えているということをお見せください。

          4. すいません、少し言い過ぎたかもしれません。
            考えているという姿勢を見せてください、ということです。
            決定的なメリットがなくても考えていることがわかるだけで私には充分です。

            私の韓国に取り組む姿勢やライフスタイルに問題を問うなら、私もまたゆっくりさんの姿勢に問いかけるのです。

            あなたは常に憂慮だけして、しかもそれを他とは違う大きな差と優越感に浸っていませんか?
            あなたの思考は「反韓だから支持」という程度なのですか? 真面目に考えようともしないのですか?

            七誌さんを支持するのでここに来て意見を言うのであれば、ここ数日の氏の意見の変化を見れていますか?
            おかしな言動、意見を、「反韓だから支持」など言う理由で沈黙し、それを指摘する人に文句を言うのがゆっくりさんであるならば、それは七誌氏をダメにする愛のような行為です。それは国を憂い、道を模索しようとする立派な人間の姿勢ではありません。ダメ人間支持・育成推進派です。

            最近「あのー」さんが絡んできてくれないので寂しいのですが、前回七誌さんを擁護しにきたところ、恒例の「あなたは完全に間違っている、後すぐに同じ意見を言う」をやってしまっていました。
            考えてみたら現実で真面目な場であれをする人間は信用を根こそぎ失います。
            その場で苦笑し、もう二度と関わりを持とうとしない、それが世間一般の行動なので心配なのです。
            それを常習的にするレベルの人にゆっくりさんは賛同し、共感しているのです。

            個人の自由なので、止めるものではありませんが、一般社会常識とのズレを感じれないほどになっている人が、日々韓国のことを考え憂慮してもちゃんとした思考で物を考えれますか?
            ズレの修正をするほうが先かもしれません。

            あと反韓を周りに伝えたいなど考えていることについて。
            韓国の反日はさらに先鋭化して、日本のマスコミがカバーできるレベルを超えてしまっています。
            ネットを利用する若い世代のほうがそうしたことに敏感に反応しています。
            作用には反作用とでもいうべき動きがあります。
            これも現状を見ていたら容易にみて取れるものですが、ここで頑張って周りに「反韓であってほしいと願う」必要などあまりないと思います。すでに若者の多くがそうであり、これからの韓国の行動により一層反発は強まるでしょう。
            現状の理解と把握できていますか?

            本来の立派な国士様なら、たかだか私程度に遅れなどとっていいはずはありません。多弁である必要はないです。
            言葉少なくても読み取らせてもらいます。

            どうかその思いに釣り合った考え、コメントをお見せください。

          5. >右手で握手しながら左手で殴り合うと言われても

            殴りあってはいませんよね、殴られているだけ。
            どっちか言うと、
            「笑顔で両手で握って、足で何度も脛に蹴りを入れている」
            と感じます。
            日本政府には笑顔で蹴り返して欲しいと思いますが。

  4. 最近、一々気になる事。
    「プラスチックストローを無くす」
    運動というのがあるそうですね。
    実際は最近知りました。
    知った経緯は「小池都知事がストローを無くして1本13円の紙のストローにする」という気が狂ったのか?という内容を読んだからです。
    要は、スタバやコンビニのプラカップやストローが捨てられて海洋汚染が深刻だからやめましょうね〜という話。
    そんなバカな話w
    と思ったらマジなので・・。
    新しく作らなくとも、分解型にすればいいじゃんw
    その前にPEカップやめれ、そもペットボトルを廃止しろ!コーヒー一杯100円じゃ売れなくしろ!という知事案件w
    ダメだろのこの婆さん・・・これ選ぶしか無かった都民つれー
    にしても、一億くらいやめたところで、地球じゃミリすら変わらんが、やらないよりはいいなとは思うが。国連やWHOが利権組織でしかなくなった現代に、フェミニズムも所詮は利権にしかみえないのは、浅はかなのでしょうか?

    1. >( ̄ー ̄)さん
      問題の解決のための行動が非難と攻撃、この壺を買えばかりに偏ってきたら利権団体認定でいいと思ったり。あとは次々と目標の範囲を広げて(変わって)、何某かの成果が出ても仕切り直しや新たな目標を掲げたりせずに問題が解決したとは看做さない姿勢を貫くところとか。
      「問題の解決」という名目での資金集めと商売かどうか、ですよね。

      なんで紙製ストローなのか知らんのですが、エコだの言わずにこのストローを世界に売り込みたいです、ついでにエコにもなる(かも)よ!じゃいかんのですかね。

      1. あ、書き忘れ。
        そんで海洋汚染については廃棄物の処理と管理を見直す方が効果ありそうに思います。

        1. そもそも、海洋投棄は(日本では)禁止されてますな。

          で、解決策はね、
          「プラスチックと生ゴミを一緒に燃やすこと」

          で、灰は(一般廃棄物と産業廃棄物は厳密にはちがうんだけど)最終処分場に埋設するんですな。

          プラスチックストローなんて、「CO2排出権」に似てると思うのだが、
          ①やってますよアピール
          ②商売になる
          でしかない。

          ダイオキシン?
          ひところより騒がれなくなったでしょ?
          一定温度より高熱で燃やせば発生しない。
          そもそも「ダイオキシンで人が死ぬ」なら、焼き鳥屋のオヤジは全員死んでなきゃおかしいw(武田邦彦せんせ)。

          1. >受験生さん
            その手の他にも、ストローが対象になるか定かじゃない程度の聞きかじりですが、粉砕加熱による油化で再度燃料とすることもできるそうですよ。

            石油の利用がある限りはナフサ(プラ主原料)が分離されるわけでプラスチックとして使わなければいいのかというとそうでもないだろうし。白ガス利用の推進とかは聞かないですね。

            >「CO2排出権」に似てる
            と聞いて、割りばしは無駄(だっけかな?)非難を思い出しました。適度な間伐材利用だというのに、っていう。

          2. 反応ありがとうです。
            確かに〜と思う事もあり、どうもアレコレ読むとスタバがやめるそうだ、それに反応したフェミニズム系が同調した様ですね。
            CO2にしろ、プラゴミにしろ、最大に捨ててる国がやらなきゃ余り意味がないんだが、「欧米や先進国は今まで散々やってきたじゃねーか」というのがヤツラの理論なので、そもそもお話にならない。CO2に至っては言い出しっぺが守らない始末なのでね、「我らはやってますよ〜」というアピールでしかなく、海洋資源に至っては海洋汚染とかプラゴミよりも中国の乱獲で生態系が狂う。
            指咥えてみてるしかないってのは、なんだか遣る瀬無いね。

    2. 食糧問題も、廃棄物問題も、CO2の問題も、全部中国が悪いわけです。しかし排出権同様、かねを払わされるのはいつも日本。

      日本のストローなんて、ごみとして回収されほぼ99%すべて燃やされるのだから。マイクロプラスチックなんて問題にはならない筈なんですよ。

      海洋や陸上投棄して、世界を汚してる国、具体的には中国と韓国が悪いわけであってね。結局これらの国と結んでいる国が悪いのですよ。

  5. 一部に大使の追放が真の断交ではない、と主張するおかしな人がいるんだけど。

    例えばアメリカなんかは、イランと断交したりしている。先進国でも断交の事例は結構ある。

    そういった国はどうやって断交するのか、学んでみればやっぱり大使の追放と召喚を行って断交する訳ですよ。

    しかしわたしが、ペルソナノングラーダを主張するとそんなコトでは断交できない、七誌は方法を述べよ、そうだそうだ。と。

    結局、これらの人は韓国とだけは断交したくないだけ、だから中国は?いやいやそれよりアメリカは?等と述べ始める。

    日本は韓国と断交できないと日本人に勘違いさせるため、こうやって毎日頑張っているのですね。在日コリアン同様に。

    1. いや、だからさw
      「日本が、韓国と断交して得る、メリットとデメリット(対韓国だけでなく、対アメリカとの、だw)を比較」して、

      あなたは、理由(メリット)に
      「経済とマスコミへの侵食」
      を挙げた。

      私は「アメリカとの協調が崩れることのデメリット」を挙げ、損失は計り知れないと言ってる。
      ことは「外交・安全保障」だからだ。

      常識として、「外交・安全保障が優先だろう」と言ってる。

      外交・安全保障より、「経済とマスコミへの侵食防止」を優先する根拠を尋ねてる。

      だれも「何が何でも日韓断交反対」とは言ってないだろ?
      だれがそー言ってるねんw

      読解力がないのか、わざとそう読み取ってるのか、
      みんな呆れてるから賛同者がいない(極少数)なのだ。

      もっと説得力ある話をしてくれw

      1. なんか韓国とだけは断交してはならないと私が述べているみたいだけど、韓国には愛はないよ。七誌さんと同じくらいかな?

        七誌さんの断交についてだけど、メリットがデメリットを上回ればいいだけだし、大したメリットもないなら、リスクを背負って断交する必要あるの?って話。
        今の七誌さんの挙げたメリットでは韓国より中国と断交したほうが影響ないかな?と思いました。

        これがしっかり説明できれば、七誌さんの断交論に多くの人たちがついてこれるよ。
        説明し、理解してもらうとはそう言うこと。

        でも日本と韓国のみに視点が限定されていて、そこから広がってないのが現状。
        これに賛同し、七誌さんすごいすごい言ってくれるのは、視野狭窄に陥っている人だけだよ。

        1. >みかげさん

          それじゃあ、みかげさんは韓国に対してどうしたらいいと思ってるのですか?

          「わりと韓国のことどうでもよかったりします」
          って言われてましたけど。

          1. >ゆっくり さん

            横から申し訳ない。
            あなたはどうすべきだとお考えか?

            まず、自分の考えを述べてから尋ねるべきだと思うが?

          2. >受験生さん

            わたしはあまりココに書き込むことはしないけれど、自分の意見は書き込ませてもらっています。
            わたしは「反韓」ですから、断交支持です。

          3. >ゆっくりさん

            普通の国として、原理原則による対応に終始する。

            特別扱いしない。譲歩しない。配慮しない。
            約束を守らなければ、守るまで先に物事を進ませない。

            例えば、韓国から「海上自衛隊の旭日旗を配慮してほしい」と言われようが、できない旨伝えて、堂々と入港する、旗を掲げる。譲歩や配慮は不要。
            それが普通だから。本来のあるべき姿です。

            現状かなりできていると思いませんか?

            断交という手段を取るなら取るでまったく問題ありませんが、それは100年経っても日本からは実現できないものならば、異なった道を考えるべきです。
            やろうと思ったらできる、でもデメリットには目を向けないという程度の論なので、今の議席を持つ日本の政治家で実施しようとする人間は皆無です。
            誰も実現しようとしない、未だ中身が伴っていない政策、夢です。
            夢もきちんとした夢であればいいのですが、ずさんな夢にはお粗末な結果しかないでしょう。(そもそも多くの人に共有できない夢や理想で人は動くことはないのです。現在も未来も。)
            この場合、もう十年同じことを叫び続けて時間の浪費をする程度の結果かもしれませんが。
            唯一の活路の米国にも目を向けず、ダンコーダンコー言うのは気持ちがいいかもしれませんが、何の解決策にもならないのです。

            私の意見はこんな感じです。

          4. >ゆっくりさん
            >わりと韓国のことどうでもいい。

            はい、何か問題あります?
            日本に生き日本で暮らす者なので、明けても暮れても「韓国がー韓国がー」と考えるほど愛情も憎しみもありません。

            国にとっても私にとっても特別な存在であるべきとは思えません。

          5. >みかげさん

            お返事ありがとうございます。
            みかげさんが思う韓国に対してどうしたらいいか

            >特別扱いしない。譲歩しない。配慮しない。
            約束を守らなければ、守るまで先に物事を進ませない

            これはわたしも同意です。

            >現状かなりできていると思いませんか?

            日韓慰安婦合意が結ばれずにできてたら、と思います。なので全然素直に喜べません。結ばずにやれよと思います。

            >ダンコーダンコー言うのは気持ちがいいかもしれませんが、何の解決策にもならない

            そうでしょうか?
            断交できるかどうかというより、日本人の多くが断交したい、付き合いたくないと思うことが、わたしには重要です。
            わたしが断交支持してるのは断交を言われてる方の理由を重視しているからです。ダンコーダンコー言うのは気持ちいいかもしれないなんて言われるのはとても侮辱的です。

            みかげさんも、それから他の方も言われてたと思うのですが、日本の政治家で断交を実施しようとする人間は皆無なのも確かです。
            リアルでみかげさんの周りにいる方達は韓国朝鮮人を理解していますか?
            わたしの周りは全然まだまだです。
            だからこそ、今の政治家なんじゃないでしょうか?
            政治家を選んでいるのは、国民なのですから。

          6. ついでに思うのですが、
            七誌さんの挙げた、①日本への特アの浸食と寄生を阻止すること、②マスコミへの浸食、は中国にも言えるのです。
            というかより資金と規模は大きいはずです。

            ならば、何か問題が起これば、これも「断交をすべての解」にするのか?
            そうではなく、韓国と同じく、中国にも原理原則に基ずく対応をしていかなければならないのです。
            韓国と中国の問題で「断交」の一言を解決策として思考停止して良いものなどないように思えます。

          7. >ゆっくりさんへ
            >政治家を選んでいるのは、国民なのですから。

            そのために、人を動かす、きちんとした内容の理論、言葉が必要になってくるのです。
            それができていないので、多くの人が共感できる内容にはなっていないのです。

            >わたしが断交支持してるのは断交を言われてる方の
            >理由を重視しているからです。ダンコーダンコー
            >言うのは気持ちいいかもしれないなんて言われる
            >のはとても侮辱的です。

            そう、ゆっくりさんですら、「理由」によって、「反韓」によってでしか七誌さんの論を支持できていないのです。
            内容は重視していないのです。
            なので私は今後もゆっくりさんにとり、不快な人間になるのでしょう。
            私は内容によってでしか判断しないし、支持できない人間なのです。

            ゆっくりさんは、韓国で反日という「理由」によって、内容はどうでもよく日本を非難している人間と同じなのでしょうか?
            少なくても「反韓」という感情や思いありきで、向こうの「反日」と同じベクトルにいるように思えます。

            感情を蔑ろにするつもりはありませんが、せめて支持したい論を少しでも多くの人に共感できる内容に磨き上げれないでしょうか?
            かついだ神輿が目も当てれないものであるなら、少しでもまともなものにしたくはないのでしょうか?

            考えることを放棄しているように思えるのです。

    2. 七誌さんへ
      おかしいのはあなた。
      「断交」程度では真の「日韓関係完全遮断」にはならない。
      「断交」する場合のメリットとデメリットの比較が重要。
      「大使の召還や追放」は「断交のための手続きの一環」でしかない。
      こういう論点についての指摘・問いかけにきちんと答えずに、同じことを繰り返し言ってるだけのあなたが「おかしい」のです。

      目標は「断交」じゃなくて「日韓関係の完全遮断」でしょ?
      そのための第一歩が「断交」なのだとしても、他国(主にアメリカ)の思惑を考慮しなければならない、というのは当然だし「断交できる状況」をどう分析するかも重要。
      「断交」しても、次の政権が「手土産つけて国交回復」したら元も子もないでしょ。
      そういういろいろなことを考慮に入れずに「大使にペルソナノングラータだ」と言ってるだけじゃ説得力がないのです。

      最大の問題点は、
      「あなたの主張する方式」に全面的に賛成しない人は「親韓派」であるかのように決め付ける「論理の斜め上への飛躍」です。

      あなたは「日韓断交を唱える奴にろくな奴はいない」というイメージを撒き散らしているだけなんですよ。

  6. 断交したら、戦争はしやすくなると思います。

    けど、人が死ぬのを誰も良いとは思いませんよね・・・

    そこなんです。それに付け込んでくる人が居るし・・・どうしたら良いのかを日々考えています。

    1. 戦争を武力行使と捉えてるんでしょうけど
      外交は武力行使を伴わない戦争だと思ってます。武力行使はその延長線上にあるものと。
      不可侵条約結んでも侵略して来る国も有るんですから
      外交には武力のバックが必要だと思ってます。(反九条教ですww)
      今、北朝鮮が日米と不可侵条約だけ結んでもミサイル飛ばして「領土侵害はしていない」とうそぶくでしょう
      経済制裁も戦争の常套手段です。秀吉の城攻めも

    2. 戦争は悪ではないよ。
      悪なら絶えず戦争している米国は悪そのものになります。
      外交の延長上にある行為です。

      我々は野蛮な世界に住む野蛮な住人なのです。
      世界とは、警察のいない、狭い町内に住む人々のことかもしれませんね。

      1. |つ_”_)つ  なんかかぶってる・・・ヤッチマッタダ

  7. 『鳩山由紀夫元首相 韓国人被爆者を見舞い謝罪』
    _http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/10/03/2018100301438.html
    このタイミングでポッポが悪目立ちしてるのは韓国「市民団体」の要請でしょう。三選を果たした安部政権は悪者だ!との反日運動に利用されてると思いますね。本人はお花畑みたいですが
    韓国は彼が日本政府への圧力やパイプになると思ってるんだろうか(笑)
    肩書き重視の韓国人だからなぁ

    1. 結局、鳩山よりも日韓関係を悪くしているのは、楽韓さんのような、日韓関係をマネージするべき。と主張する人々なんですよ。

      結局この人々は、韓国が日本卑下を続けても、断交なんてとんでもない。日本は韓国を制御するべきだと唱える。

      以前はシンシアリーさんもそうでしたがね。いまもか。この考え方が、日韓併合に繋がり、大アジア主義を生んだ訳です。

      1. マネージメントするという考え方は、安倍さん、今の日本政府の考え方ですね。

        >この考え方が、日韓併合に繋がり、大アジア主義を生んだ訳です。

        そうですか。
        今も日韓併合にむけて進んでいるわけで、断交が唯一の解ということですね?
        すると韓国との断交を政策としてあげている桜井氏以外は政治家で希望はないようですね。

        でもねー、「戦争を辞さない覚悟で断交」と言っても、メリットって何?
        それを提示して多くの人に納得、政治家を動かすくらいのものがないとただ「ダンコーダンコー」何十年も言うだけに終始しちゃうよ。
        断交してもデメリットがないのです、程度ならリスクをもって現状を変える必要性もないのです。

        多くの人が納得、うなずける断交論があれば、人も国も動かせるけど、ここですらほとんど七誌さん限定の論になってしまっています。
        どうか更なる論のブラッシュアップを。

        目標は高木ラブさんをうならせる論で。
        そのくらいじゃないと誰の心も動かないよ。

        1. 断交したら戦争になるというあなたの論がそもそも論外な訳ですが。戦後数十年、韓国に一生懸命雨を与えてマネージしようとして、そして現在のように失敗してきた。

          にもかかわらず、マネージ派は驚いたことに、日韓関係をマネージすべき、断交はいけない。と説くのです。

          わたしから見れば、それは失敗し続ける道であることは明らかなのですが、そういう人々に導かれる愚かな日本人の方が多数派のため、日本は韓国との関係に失敗し続けるでしょう。

          そうしてその失敗が極限に達すれば、この人々は自分の失敗を糊塗するため、韓国の外交を管理しなければ、韓国を直接管理しなければと言い出す。これが日韓併合なんですね。

          1. 七誌さんはなんか言ってる様で結局は中身がスッカラカンなんだよな

            独り言?

          2. >断交したら戦争になるというあなたの論

            すごい論ですが、七誌さんの言葉から引用しています。
            「日本の政治家が断交するにあたり戦争を辞さない覚悟でもって、もちろん戦争はおろかなことなのですが、そのくらいの決意をもって事に当たる」(大意)と述べていましたよ。

            >愚かな日本人

            なので愚かな我々に届く言葉と論を。
            現状がそうなら、処方箋は? という話。
            いつもですが、断交イケナイイケナイって誰もいっていませんよ。

          3. 良くわからん
            日本は台湾とも北朝鮮とも断交している
            どんな状態が失敗なの述べずに失敗と言われても理解できない
            過去の状態が続くとの考えでは現在の国際社会は読めない
            米中貿易戦争をオバマ時代に予測した人は極少数だろう
            旧守派の意見に思える。改革を叫ぶが旧守派の政党の様に

          4. >匿名さん

            あーここで七誌さんの言う失敗というのは日韓併合時の前のこと。
            あっちふらふら、こっちふらふらな李氏朝鮮外交を結果的に日本が管理したということ。
            マネージメントを最終的に自国内でなく他国にまで及んで管理したということだけど、現状それをするしないは日本よりも米国の手によるので、本題とは関係ないのでスルーです。

          5. そもそも、
            Q.何のために「断交」するのか?

            まさか、「韓国の、日本卑下をやめさせるため」ではないよね?
            彼らは、断交しようが「日本卑下」をやめない。

            「擦り寄り」をやめさせるため?

            今でも、通貨スワップや漁業協定交渉など、「擦り寄り」をできないようにしてるじゃんw

            で、
            現状、「日本ーアメリカー韓国」の軍事同盟がある。
            覇権国アメリカが中心となった同盟だ。
            もし、「日本が韓国と断交した」ら、この軍事同盟は崩壊するよな?
            (もちろん、アメリカは他にもNATOなどとの軍事同盟もあるが、今は極東での話だ)

            一応、
            「対北朝鮮にあたり、日米韓の同盟であたる」
            としていることを、日本が独断で壊すわけだ。
            覇権国家相手にw

            デメリットがないか?
            アメリカの矛先は日本に向かないか?
            「対北、対中のフォーメーションに、齟齬を生じないか?」

            だから、
            ・アメリカとともにする「断交」
            ・韓国から言い出した「断交」
            には賛成だ(と私は言ってる)。

            ・「韓国との断交は戦争になる」
            って、誰が言ってるのよ???
            もわっとしてて、「こういうヤツ」がいることにして、「いない相手」に対して自分の都合のいい論を展開する、といういつもの「七誌論」ですなw

            誰が「韓国との断交は戦争になる」と言っているのか??
            「楽韓さん」なら、「楽韓さんのサイトで」言うべきではないか?
            「大アジア主義者」(定義が無茶苦茶だったがw)とは、誰なのか?
            ここにそういう人がいるなら、名前を挙げて論じ理べきであろうw

            でなければ、「日米離間論者」というレッテルが張られるw

          6. また、味噌もクソも一緒にしてますね。

            外交関係を、適切にマネージ(管理)するのは、どんな相手国との関係でも必要です。
            「韓国との外交関係をマネージする」のと「韓国をマネージする」は全然別です。

            「マネージ」を「直接管理」の意味だけに限定解釈しておいて、「戦前の朝鮮半島の直接管理の失敗」を理由に「他国を直接管理しようとする発想」を否定的に評価するのは、論理が成立しています(ただし、限定解釈であると明示するべき)。

            ところが、あなたは、今度はその「限定されたマネージの否定」を「外交関係のマネージ」という広義のものにまで拡張してしまうわけです。
            キーワードの意味の限定と拡張が恣意的、はっきり言うとでたらめです。
            だから、説得力がありません。

            こういう論法は、例えば
            「毒の入った水を飲む」のを否定してみせて、
            「だから、そもそも水を飲んではいけない」というようなものです。

          7. >名前を挙げて論じ理べきであろうw

            訂正
            「論じるべきであろうw」

            で、
            ここで私が挙げた「予想される日韓断交のデメリット」以上のメリットを挙げていただかないと、
            あなた(七誌さん)のいう「断交論」に賛成はできないw

            だから、「日韓断交について『プロセス(段階)、シナリオ、日本と採るべき対策、シミュレーション*、道程』を挙げて論じてくれ」
            と、以前言ったのだ。

            全然、挙げられず、論じなかったじゃんかw

            *シュミレーションじゃないよね?時々ゴッチャになるw

          8. 断交が必要な理由はいろいろあるが、まず第一は日本への特アの浸食と寄生を阻止することだね。

            半導体でも液晶でも、日本の次世代産業は全て特アに乗っ取られ、研究開発もしない特アがタダ乗りで莫大な利益を上げている。次世代産業でも日本のベンチマーキングと称した特アの知的財産盗みは繰り返される。保証してもいいが。

            もう一つは、マスコミへの浸食だね。マスごみが民主党政権を誕生させ、エルピーダメモリを潰した。
            昔は北朝鮮からもマスゴミへの干渉工作があったが、北朝鮮との全ての輸出入が停止して以降、明らかに北朝鮮からの干渉は少なくなったのですよ。

            特アの干渉を受けたマスゴミと、特アを日本がマネジメントすべきと主張する大アジア主義者、この左右両方が組んで、韓国と断交は不可能だと説く。そして弁護士団はヘイトスピーチを弁護しないと唱え、日本の教科書は書き換えられ日出ずる国も、明治維新も教科書から消され、日本は中国の影響で出来た国、慰安婦を作った国と書き換えられる。

            問題なのは、特アとの付き合いがある限り、日本が溶けて特アに吸収されて行くことなんですよね。

          9. なんとなくですがマネージメントの対象は自分自身も含みます、どうもあの方は他人の管理する事がマネージメントと思われてるみたいですね。
            法は自分には適用されず治世のツールと考えてた中華帝国のように。
            マネージメントの経験が無かったりして

          10. もちつけ>オレw

            >日本と採るべき対策

            訂正w
            「日本が採るべき対策」

            たしか、七誌さんは「親米派」だよな?
            「日本はアメリカの『下』になるべきだ」
            くらい言っていたはずだw

            ところが上記のように、
            「日本単独、独断でやる『日韓断交』は『日米離間工作』だ」
            と私は思うのだが、この辺の矛盾、整合性をどうするつもりなのか?
            という問いも加えておこうw

            ぜひ、たまには説得力のあるお話を聞きたいものだw

          11. なるほど、

            「日韓断交」は
            ①経済
            ②マスコミ

            対策である、と。(いうことでいいかな?)

            反論すればw
            「経済とマスコミへの浸食」と、「外交、安全保障」のどっちを優先するか?
            と問われれば、
            「外交・安全保障優先」が当然であろうw

            「国家の安全なくして、国の経済(マスコミは3の次、4の次だw)はない」
            が常識だろうにw

            国の安全が保たれずに、経済を語ることの愚かさよw
            (もちろん、軍事は国の経済が発展してこそではあるが、ここでは軍事費や防衛費のカネの話ではない。国家存立という意味での安全保障だw)

          12. >七誌さん

            断交のメリット
            ①日本への特アの浸食と寄生を阻止すること
            ②マスコミへの浸食

            それ中国とでいいんじゃない?
            「ペルソナ・ノン・グラータと相手国大使の召還」の「断交」で解決できる問題じゃないよ。

          13. 特アとの断交は国家存亡だという奴がおかしいんですね。特アと切れれば日本はホロン部。これが特アの主張なのです。

            日本は特アと切れていた時代のほうが長く、その時代のほうが平和だったのですよ。

          14. で?
            ホロン部の主張はわかりましたが、七誌さんの主張は?

            中国とは断交すべき、ということ?

          15. 結局みかげさんの言うことは、全く逆なんですよ。
            アメリカには強制収容を謝罪させ、原爆を謝罪させるべき。

            韓国とはどんなに卑下させても、その関係を管理しなければ。

            そんな外交ではアメリカでは特アの工作に負け孤立し、特アとの繋がりはますます深くなり、日本の一人負けになるでしょうね。それが民主党の外交でしたが。

          16. >アメリカには強制収容を謝罪させ、原爆を謝罪させるべき

            七誌さんの脳内で会話しちゃダメでしょ。
            レッテル貼りとか一生懸命して、歪曲がんばろうとしてもムダ。

            何度も言いますが、七誌さん、日系人の収容は自ら進んで行ったようなものではないのです。
            事実を知りましょう。

          17. 追加。

            ちなみに、謝罪の先は日本政府ではなく、日系の米国人へだったりします。
            米国人が米国人にした非道な行為なのです。

            これを日米の譲り合いがー、外交がー、など言うのは、無知の極み。

            ここでも言いますが、事実関係をしっかり抑えて、その上で自論の補強などに使うのはいいのですが、知りもしないことを持ち出してはダメ。
            自論を補強どころか危うくします。

          18. >特アとの断交は国家存亡だという奴がおかしいんですね。

            そうは言ってないだろw
            「七誌読解」が始まったw
            良く読めやw

            世界は「特アと日本」しかないのか?

            もう一度問うw
            Q。今ここで、「日本単独・独断の『日韓断交』は、あなたの好きなwアメリカとの、『日米離間工作』になりはしないか?」

            という問いには、どう答えるのだ?

        2. 日本がアメリカに譲れば、アメリカは日本に譲る。こうして日系人への謝罪も、広島への献花も実現した。
          日本はアメリカにもっと譲るべきなんですよ。

          日本が特アに慰安婦問題で譲れば、特アはマウンティングをして世界中で日本を貶めて天皇の謝罪を要求し、総理が変わるたびの土下座を要求するようになった。土下座した鳩山を、日本の指導者に相応しい人物だとね。
          特アには一歩も譲らないべき、特アは謝絶すべきなんですよ。

          特アとは、特アのプロトコールで話すべきなのです。

          1. 米国の日系人の強制収容の謝罪と一部の補償は、日本の外交取引の成果でもなんでもなく、米国の法治の問題だと述べているのに、まだわからないのですね。

            その枠内で考え、譲られたとか、米国をバカにしすぎ。

            >日本はアメリカにもっと譲るべきなんですよ。

            譲られもしていないものに譲られたとか、愚考です。

          2. >特アには一歩も譲らないべき、特アは謝絶すべきなんですよ。

            >特アとは、特アのプロトコールで話すべきなのです。

            現状、「特アに譲っても何も解決しない」を、我々はここ20年くらいで学んだ。
            アメリカも同様だろう。

            七誌さん、あなたが年齢いくつか知らないが、20年前と今と、同じ考えだろうか?

            今、「米中貿易戦争」中だ。
            アメリカは、特ア(韓国・シナ)に嫌気がさしてる。日本も同様だ。

            今持ってる考えで、「20年前、20年間(10年でもいい)」を批判することは、
            「現在の価値観で、帝国主義を批判すること」
            と変わらない。

            韓国の「反日」は、20年前と表面に現れているものは違うし、当然日米の対応、考え方も違う。

            今ここで、「日本単独・独断の『日韓断交』は、あなたの好きなwアメリカとの、『日米離間工作』になりはしないか?」
            という問いには、どう答えるのだ?

            そして、
            「日本は、特アと同じプロトコルで話すべき」
            は、
            「日本も、文明国であることを捨てろ」
            と同意義だw

          3. 「特アとは、特アのプロトコールで話すべきなのです。」
            受験生さんに同意します。
            南沙の件で中国がハーグの常設仲裁裁判所の判決を無視する、AIIBで透明性を要求されると「新しい東洋の論理で実施する」とバカバカしい
            中国・韓国が法治国会のプロトコルを理解して行動しろよ

  8. 在日の場合は、多少日本に感化されている部分があるから余計に違いを感じるのだろうなぁ…

    https://twitter.com/glfred_/status/1047389181008211968
    たんご屋太郎@glfred_
    韓国本土の言動は在日でさえも唖然とする。
    約40年前母が本土の親戚に手紙を送ると「返信代にお金がかかった」と言われ、母がお金を送ると「他の親族に不公平。数十人分送ってくれ」

    在日でさえも困惑と理解不能。

    そして民団関係者が顔をひきつらせて韓国が正しいと言っていたのは失笑した。

  9. あー
    今月からDMZの地雷撤去が始まってるのか
    これって、ドイツに例えるとベルリンの壁崩壊みたいなもんやな

    1. 「取り除いた地雷を、彼らは、どうするのか」と考えてみたら、こんな心温まる光景が浮かんで来ました。

      国連軍が、最新の機器を駆使し、細心の注意を払って、ようやく撤去に成功する。
      国連軍「それ、ちゃんと処理しておけよ」

      韓国軍が、無造作に「それ」を、その辺にホイホイと埋めて行く。
      韓国軍「ちゃんと始末しておいたニダ」

  10. 『本庶佑京都大特別教授にノーベル医学生理学賞』
    受賞おめでとうございます
    この内容が、ガン細胞を除去する、ガン細胞を死滅させる、投薬により直接攻撃する(西洋医学らしい)ではなく
    ガン細胞の免疫逃れを防止し体内に備わっていた免疫力によりガン細胞を攻撃させる(東洋医学っぽい感じがする)
    米国の研究者も一緒ですから東洋医学の影響とは言えませんが免疫機能が本来の力を発揮出来るように手助けするでしょうから
    この考えがガン治療以外の分野(骨折での修復機能の支援等)で成果が出る事を期待してます。骨折には超音波医療もあるらしいですが

コメントは受け付けていません。