現職の最高裁判所長、倫理勧告を思いっきり無視

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

前の最高裁判所長が逮捕されてから間もないのに、現職最高裁判所長のことでまたうるさくなりました。最高裁判所の「公職者倫理勧告」を勝手にやぶったというのです。

しかし、大きな話題にはならないし、結果に問題を提起することもできません。なぜなら、その裁判が、例の「強制徴用賠償判決」だったからです。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

現最高裁判所長がやぶった勧告とは、「特定の法律事務所に直系家族(韓国で言う2寸)以内の親族が勤務している最高裁判所の裁判官は、その法律事務所がかかわった裁判にはかかわらない」としたものです。

現キム・ミョンス最高最高裁判所長は、10月30日の「いわゆる強制徴用裁判」のとき、裁判官の二人が、例の勧告事項にあたいする(相手側の法律事務所に家族が勤務している)と事前に知っていたにもかかわらず、二人に裁判に参加させました。

事前に最高裁判所長は倫理委に「規定を緩和するように」と要求しましたが、倫理委員会が判断を出す前に、その裁判官を裁判に参席させたのです。

 

韓国内では、事案が事案だった(裁判に文句を言うと日本に有利な形になる)ので、「例の裁判官は、法律事務所に反する判断をした(賠償を認めた)ので、趣旨的には問題ないじゃないか」ということで有耶無耶になりつつあります。

しかし、いくら勧告事項とはいえ、倫理委員会と適切なプロセスも経ずに最高裁判官が勝手に倫理勧告をやぶった事に対し、一部では「これはいけないだろう」と問題を提起しています。皮肉なことに、極左政党の「正義党」が熱心に「いけないだろうが!」と騒いでいます。

 

京郷新聞はこの件を、こう報道しています。

<・・最高裁はその頃(去年10月頃)、強制徴用被害者の件の全員合議体判決宣告を急ぐようにと、圧力を受けていた。

その件では、(※例の勧告事項に)二人の最高裁判事がひっかかっていた。しかし、公職者倫理委が修正に難色を示し、金最高裁判所長は二人の最高裁判事を除いせず、そのまま判決を宣告した。

勧告意見8号を崩したのだが、それについて何の説明はなかった。二人の判事が日本企業側の法律事務所に不利な判断をしたから大丈夫だという話だけが、流れた・・

・・(法曹界の関係者たちは)「キム最高裁判所長が、国民的感情が熱い事件を利用して、問題を公論化せず適当に通り過ぎてしまったようだ」と指摘した・・>

https://news.v.daum.net/v/20190208060039403

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が3月2日に発売です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

130+

34 Replies to “現職の最高裁判所長、倫理勧告を思いっきり無視”

  1. 2親等という「公職者倫理勧告」も激アマですね。
    父、母、祖父、祖母、兄弟、子、孫など・・・関係さえ良好であれば6親等すら超えそうな「ウリ」の範囲を考えますと、ということですけど。

    そして、大手を振ってその2人を排除できるはずのキム最高裁判所長とやらが、何を考えてわざわざ倫理勧告を無視してまで判事としたのか・・・
    情報がなさすぎてその思惑はこれではないか、と推測することができるものが多すぎます。
    まあ、ろくでもないことだけは確かでしょう。

    一番分かりやすいのが、本来なら(元地方裁判所長官だった)自分よりも上の立場にある判事のうちの2人をマウンティングする、ということだとは思いますけどね。
    その通りなのか、その通りとしてもそれだけなのかは分かりません。

    >(法曹界の関係者たちは)「キム最高裁判所長が、国民的感情が熱い事件を利用して、問題を公論化せず適当に通り過ぎてしまったようだ」と指摘した

    責任逃れ、という意味ではそうかもしれませんが、韓国の前最高裁判所長官様の末路を見ると、政権次第でどうにでもされてしまうこと、と考えるとどうかなぁ?

  2. より上位の国民情緒法的にOKなのでこれは罪にはなりません
    日本人は奇妙に思うかも知れませんが韓国の法体系はそうなっているのです

  3. これも「公論化」する人が恥ずかしいとして騒ぐ人はナム化するぞ、又は悪としてと黙らせるのが既定路線となるんですかね。

    丁度、新刊読了で借金返せよ~が悪くなるに改めて驚嘆した所です。

    1. 判決が覆らないことを承知の上で「善人」パフォーマンスしてるだけですよ。

      1. >匿名さん
        問題視しているのは判決じゃなくて、原則引き受けないとする倫理勧告違反だという所に泡沫政党が噛みついているだけなので、そもそも再審なんてのは考えてもいないんじゃないでしょうか。

        こう支援者に向けて倫理勧告違反を指摘してやったと報告する為だけの「為にする」活動で一般向けのパフォーマンスにもなってないかもです。例外作る予定だし。

  4. >皮肉なことに、極左政党の「正義党」が熱心に「いけないだろうが!」と騒いでいます。

    ウリは法を遵守する倫理的な人間ニダ! てパフォーマンスはもういいですから…
    朝鮮人の浅はかな考えなんてまるっとお見通しですよ。

  5. いつもの「平壌」運転にしか思えないんだけどw

    ま、普通の国なら司法の存在さえ揺るがしかねない犯罪になるかもしれないが、
    中国や韓国、北朝鮮ならではのいつもの平常運転にしか思えなくなった
    韓国面に浸かり過ぎだわなw

  6. 法律を守らない国なんだから、倫理規定なんか守るわけないでしょう
    法律も倫理規定も、勝者が敗者を粛清抹殺するための理由付けに使われるものでしかないのですから。

  7. 韓国と中国とロシアの大使館のホームページを見比べてみた。独島と東海をトップページに大きく掲載する韓国大使館。本当にこんな国があるのかと改めて驚いた。

  8. 法を柔軟に運用するのが韓国の長所ですからね。
    法より国民情緒を優先するのが正しい司法です。

コメントは受け付けていません。