現職の最高裁判所長、倫理勧告を思いっきり無視

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

前の最高裁判所長が逮捕されてから間もないのに、現職最高裁判所長のことでまたうるさくなりました。最高裁判所の「公職者倫理勧告」を勝手にやぶったというのです。

しかし、大きな話題にはならないし、結果に問題を提起することもできません。なぜなら、その裁判が、例の「強制徴用賠償判決」だったからです。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

現最高裁判所長がやぶった勧告とは、「特定の法律事務所に直系家族(韓国で言う2寸)以内の親族が勤務している最高裁判所の裁判官は、その法律事務所がかかわった裁判にはかかわらない」としたものです。

現キム・ミョンス最高最高裁判所長は、10月30日の「いわゆる強制徴用裁判」のとき、裁判官の二人が、例の勧告事項にあたいする(相手側の法律事務所に家族が勤務している)と事前に知っていたにもかかわらず、二人に裁判に参加させました。

事前に最高裁判所長は倫理委に「規定を緩和するように」と要求しましたが、倫理委員会が判断を出す前に、その裁判官を裁判に参席させたのです。

 

韓国内では、事案が事案だった(裁判に文句を言うと日本に有利な形になる)ので、「例の裁判官は、法律事務所に反する判断をした(賠償を認めた)ので、趣旨的には問題ないじゃないか」ということで有耶無耶になりつつあります。

しかし、いくら勧告事項とはいえ、倫理委員会と適切なプロセスも経ずに最高裁判官が勝手に倫理勧告をやぶった事に対し、一部では「これはいけないだろう」と問題を提起しています。皮肉なことに、極左政党の「正義党」が熱心に「いけないだろうが!」と騒いでいます。

 

京郷新聞はこの件を、こう報道しています。

<・・最高裁はその頃(去年10月頃)、強制徴用被害者の件の全員合議体判決宣告を急ぐようにと、圧力を受けていた。

その件では、(※例の勧告事項に)二人の最高裁判事がひっかかっていた。しかし、公職者倫理委が修正に難色を示し、金最高裁判所長は二人の最高裁判事を除いせず、そのまま判決を宣告した。

勧告意見8号を崩したのだが、それについて何の説明はなかった。二人の判事が日本企業側の法律事務所に不利な判断をしたから大丈夫だという話だけが、流れた・・

・・(法曹界の関係者たちは)「キム最高裁判所長が、国民的感情が熱い事件を利用して、問題を公論化せず適当に通り過ぎてしまったようだ」と指摘した・・>

https://news.v.daum.net/v/20190208060039403

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が3月2日に発売です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

130+

34 Replies to “現職の最高裁判所長、倫理勧告を思いっきり無視”

  1. 最高裁判所長が倫理勧告を無視するって・・・。
    子供達がどう受け止めて、どう考えて、どう育つか、気にならないのか?
    「倫理勧告」の意味を子供達にどう教えるの?愛国心は?
    いつかは彼らが国を支えていくことになるのですよ。
    まあ、どうでもいいか。アンタにとっては。

  2. でも、仮に政権が反対側にぶれた場合は、これがこの人の命取りになるでしょうけれど。

    1. 正反対でなくても、朴クネとイミョンバク程度のずれでもそうなるかも。
      トップが前任者より権力があることを見せつけないと部下がだれの命令を聞けばいいのか右往左往してしまうので。
      しんどい社会ではありますが、シンプルでもあります。住みたくはありませんがねぇ。

  3. 韓国の倫理規定って、3か条しかないはずですが。

    第1条:親日行為だけが、国民倫理に反する。
    第2条:何が親日行為かは、大統領が定める。
    第3条:倫理規定に違背した者の処罰は、大統領令による。

  4. 韓国では、正しいことのためなら規則やルール、約束や条約すら無視するのが正しい。
    一方で日本では、自分の不利になるルールでも、それを自分は守らなくちゃいけない。

    それで韓国と条約を結んだり約束をしたら、必ず日本は履行し、韓国は履行しない

    1. × 正しいことのためなら
      〇 自分に都合のいいことのためなら

      1. 韓国では、「自分に都合のいいこと」=「正しいこと」ですから、修正しなくてもいいですね(笑)

        人類の論理に適合させるためなら、修正は意味があります。

        1. 韓国人は人類じゃないから修正は不要ということですね。

    2. なぜ、日本(や先進国)では守るのかを深く考えるといいよ。なぜ、韓国(など)が守らないのかもね。

      どっちも合理的なんだ。倫理じゃあない。
      基本的には「囚人のジレンマ」で説明がつく。あなたは以前曲解していたけれど、小学生レベルの論理力があれば難しいものではない。

      そして、韓国の問題は「守らない」ことだけではない。中露はもちろん日本を含む先進国だって合理的に守らない時がある。
      しかし、韓国は違う。合理的ですらない。

コメントは受け付けていません。