1919年の独立宣言、国家保安ではなく「出版法違反」だった

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

31運動(1919年)のきっかけにもなったと韓国では主張している、「二・八 独立宣言」というのがあります。

1919年2月8日、日本に留学していた大学生たちがメインになって朝鮮の独立を宣言したことですが・・当時、逮捕された人たちの陳述記録が見つかりました。

KBSが、「日本政府と右翼勢力は、戦争犯罪の歴史さえ否定したり、美化していますが、日本のメディアの中には、日帝に抵抗した朝鮮人の独立運動の資料を発掘して世の中に知らせてくれるところ(※東京新聞)もあります」としながら、この件を報道しています。見てみましょう。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

陳述内容は、「(併合は)朝鮮人の自由意思ではなく、日本の圧迫で仕方なく行われたと考えている」、「私たちは決して日本人だと自覚していない」、「(2・8独立宣言は)完全に正義を主張したこと」、「法律に抵触したとしても、やるべきことだった」などです。

・・・・でも、他でもない記事本文に、こう書いてあります。「2審で出版法違反で禁固刑となった」。

韓国曰く「人類史上最悪の植民地支配」の当時にしては、ずいぶんと優しい措置だな・・と思いました。

 

余談ですが、31運動のとき、独立宣言書を作って朗読した、いわゆる「民族指導者」と呼ばれる主動者33人がいます。

民族指導者33人のうち、チェ・ナムソンは署名せず、キル・ソンジュは宣言に不参加、自首(無罪放免)、チョン・チュンスは「(独立宣言書は)自分の意志でやったものではない。どうせ成功できないとわかっているからやった。これからは宗教活動に専念する」と陳述しています。

ソン・ビョンヒなど6人がもっとも高い量刑となりましたが、それが3年でした。その6人に、「保安法」と「出版法」の違反が同時に適用されました。

http://www.shinmoongo.net/sub_read.html?uid=26321

 

当時の資料は資料として重要です。しかし、この資料のどこが「戦争犯罪の歴史さえ否定したり、美化する勢力」への反論になるのかは、謎です。

当時としては明らかに「政府転覆」宣言だった独立宣言。それが出版法違反で済むとは、これは、後の韓国の軍事政権時代より遥かに緩く、いまの文在寅政権よりも多少は緩いと言ってもいいじゃないでしょうか。

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が発売中(2019年2月10日発売)です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が発売中(2019年3月2日発売)です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

136+

62 Replies to “1919年の独立宣言、国家保安ではなく「出版法違反」だった”

  1. 百年前のロシアの脅威を理解出来ず
    日韓併合は間違いだったニダ〜
    などと大騒ぎの馬鹿な七誌(笑)

    まるでアホの韓国人みたいだな(笑)

  2. 三一運動の死者は朝鮮総督府の調査では500人だけど、関東大震災で殺害された朝鮮人の数より少ない。
    朝鮮総督府は800人の犠牲者の遺族を突き止めて見舞金を支払ってるわけだが、多くても1000~2000くらいではなかったか。

    日本側は三一運動をあまり大した事件と受け取らずに、自信を持って文化統治に移行したのだと思います。統治を緩めても日本の朝鮮支配は微動だにしないと。

  3. まあチャイナも似たようなものですが、コリアも自己の責任は無視ですから始末が悪い

    大韓帝国の併合時は日本に対する借金やら諸外国に対する借金やらの利息すら払えるかってぐらいの財政
    公私の認識が曖昧な大韓帝国皇帝が無茶苦茶な経済政策をした挙句、財政破綻して日本に助けを請うたのですわ
    この記事を見る限りでは、日本の王公族になったリャンバン(主に李や閔)とも苗字が違いますから、その下の中人 常民階級の新興成金が所謂学生運動の熱に浮かされたってとこですね

  4. 別のエントリーで「韓国の反日はスマホゲームのガチャガチャにはまっているようなもの」というコメントがありましたが、本記事はその典型というわけではないにせよ、似たものを感じます。
    当人は真剣は真剣なのでしょうが、本気度を感じないといいますか「しょせん遊び」という印象がぬぐえない。平たくいえば「幼稚」とか「稚拙」です。
    日本では社会運動や革命運動をしている人が近いのかもしれない。彼らからは(少なくとも自分には)本気で社会を良くしようという気概が感じられない。ただ「社会運動に熱中している自分はかっこいい」という陶酔しか感じない。
    たぶん記事の運動家も同じだったのでしょう。それを今さら「日本から弾圧されたんだ!すごいだろ!」と自慢されても何の感慨もない…。

  5. この記事からは、
    歴史問題を政治利用する南朝鮮の策略に加担する東京新聞の記事に乗せられて論争する愚かな日本人の構図しか見えてきませんね。

    1. >>匿名さん
      東京新聞の記事だから裏があるだろうと勘ぐってしまいますが…記者はそんなこと考えてないでしょうね(笑)。
      自分には「記事に乗せられて自分たちが被害者になろうとしている韓国人の構図」しか見えない。

  6. なんか、やたらと他人に馬鹿だ馬鹿だと得意げにコメントしている変人がいるんだ
    過去も未来も御見通しニダなどと勘違いしているようだが、カンニングや後出しジャンケンで勝ち誇るような程度の低い文才で、よくも他人を馬鹿に出来るもんだ
    七誌とやら、お前の事なんだ
    忌憚の無い意見ってやつッス

コメントは受け付けていません。