議論エントリーその6

その5はこちらになります。議論エントリーは、ぜひ議論などに使ってください。長くなりそうだな~とか、そんなときのためです。よく使われる方はお気に入りの登録をお忘れなく!

「インフォメーション」、「議論エントリー」、「雑談エントリー」は、投稿してから3週後には自動でコメントできなくなる本ブログの仕様を回避するために、不定期にURLが少しずつ変わります。「お気に入り」から本ブログの該当ページがちゃんと表示されなかった場合、「シンシアリーのブログ」扉ページから直接リンクをクリックしてみてください。また、コメントできなくなっている(コメントを書く欄が消えてる)などの現象があったら、「インフォメーション」にてお知らせください。

 

↓「いわゆる」いいねボタン↓
  • いいね!(曇るね!) (9)

“議論エントリーその6” への1,100件の返信

  1. >再生産数1.7程度なんて、どうして信じられるのか・
    >運搬係とか
    >どの位感染してるのか判らない

    との話ですが、ある県で感染者として特定されたオバサンAなんですけど、発端は他県の監視下の友人と久しぶりに会食した事から始まりました。それからバレーの練習、合唱団、会社に通勤、とても活発で勤勉な方です。それから会社の同僚に感染し、今その会社がクラスター状態で生産にも支障を来しているのでしょうかね?人工呼吸器のメーカです。
    在る介護の小さな職場の単身の男性が何処かで感染してきました。その小さな職場の同僚のおばさんCは熱が出たりしてましたが、夫と街のスーパーを何件も買い歩き、その後子供家族と会食して、その後PCRで感染確認と大騒ぎで。
    ここにコメントする思慮深い人達には想像できない健康的で活発な方方が社会を動かしている様です。
    当てずっぽうに全国民を端からPCR検査するのは無駄で危険じゃないでしょかね。

  2. >今回のウイルスがアナウンス通り基本再生産数1.7程度で、かなり時間をかけて1.7人に到達するようなら

    そもそもまた来たよさんの、この前提が間違っている。
    武漢はなぜああなった。アメリカの感染者数は何?アナウンス通り基本再生産数1.7程度なんて、どうして信じられるのか・・・

    1. 1.7を信じて書いてるわけじゃないよ。
      例の政府の専門家さん達が1.7程度とみられるとしていたので、「もしそうだったら」の前提で書いただけ。1.7じゃ辻褄が合わないのは理解してる。そもそもこの1.7が政府が出したシナリオの想定、1.4、1.7、2.0のうち丁度真ん中の値であることが嘘臭さ満点だと思ってます。あえてそれに乗せて話をしてみてる。

      完治までの期間、(見つけにくいことで)隔離されるまでの期間が比較的長いのに基本再生産数がそこまで高くないなら(例えば2.5とか)、そこは早期発見早期隔離が基本再生産数低減に大きく貢献するのは間違いないと思う。
      このウイルスの感染力の強さが高めにみられるのは、ウイルスがなかなか死なず止まって感染することと、感染しても見つからずに他人に遷すことができる期間が長いことでが要因だと思う。

      スーパースプレッダーみたいなのもいるので、個別事例では例外はあると思う。

コメントは受け付けていません。