韓国与党(共に民主党)「新しい合意が必要だ」

大統領に負けず劣らずの高支持率を誇っている与党「共に民主党」が、まるで大統領の否定宣言を待っていたかのように、「慰安婦合意の全面的な再検討」と要求しました。

また、党スポークスマンの発言の中には、「新しい合意が必要だ」という、文大統領の否定宣言と同じ趣旨のものも含まれています。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

<共に民主党は27日、外交部長官直属婦合意検討タスクフォース(TF)のレポート発表と関連して、「誤った慰安婦の合意を全面的に見直す必要がある」と主張した。

特にTF側が与党に調査結果を事前に見せながら「あまり強く出ないでくれ」と要請したにもかかわらず、民主党は再交渉を示唆しているような反応を出した。

キム・ヒョンスポークスマンはこの日午後、国会ブリーフィングで「パク・クネ政権で誤った慰安婦合意は見直すなければならない」とし「民主党は慰安婦被害者と国民が納得できる新しい合意が必要だ」と述べた・・>

http://v.media.daum.net/v/20171227203648191

最後の文章はちょっとおかしいですが(直訳です)、多分「民主党は~新しい合意が必要だと主張する」のことでしょう。

また、機械翻訳で「誤った」となっていたのでそのままにしましたが、原文では「잘못된」、すなわち「正しくない」です。

韓国人が「正しい」を言い出すとろくなことがないですが・・・・

なにか面白い皮肉でも書きたいところですが、これといって「オチ」も思いつきませんね。

 

 著書関連のお知らせ ♨

 

・シンシアリー+扶桑社の10冊目となる「なぜ日本のご飯は美味しいのか」が発売中です!

・9冊目、「韓国人による末韓論(扶桑社新書)」も発売中です!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

 

160+

47 Replies to “韓国与党(共に民主党)「新しい合意が必要だ」”

  1. ま、日本側の対応は既に決まってますけどね。w
    合意事項が履行されたと「日本側が」理解しない限り交渉しないそうですから。wwww

    アメリカだろうがEU・中国でも説明は同じですわ。

  2. 新しい合意ができても、またそれが古くなるんでしょう?すぐに無効になるものは合意とは言わないんだが、、、、。韓国人はどう考えているんだろうか?頭が悪くて理解ができないんだろうか?

    例えば、次回から合意は期限付きで、現大統領の任期中のみ有効で政権が変わると自動的に破棄されますという条文を入れますとか提案しないと交渉はできない。それなら、謝罪しても日本側も内閣総理大臣が変われば、謝罪なんかしないよと言い出してもいいことになる。そういう合意なら交渉してもいいかなと思うんだが、韓国人はそれでいいのか?

  3. 政権ごとにお代わりという前例を増やさない安倍政権は妥当、というか今までの歴代政権が…

  4. 慰安婦お婆さんたちに配ったお金は返さないって
    言ってましたね。貧しく弱く、常に近隣国に面倒を見てもらってここまで来れた国が、なんでこんなに高慢なんでしょう。本当に呆れるし、不思議です。

  5. うふふ。。。
    ついに、あの小心者がやった訳だが、
    あーっさて、続きはどうなるのか。笑
    どうやら、文は中国に跪いたらしいなぁ。

    でだ、
    文は思惑ありありで、惰民の関心を買うことに必死だが、総スカンを食らう可能性については考えていないようだ。恐らくは他力本願で他国の南朝鮮人をあてにしたものだろう。

    そして、韓国が直面する可能性については、
    韓国経済が破綻すること。(デフォルト)
    再度IMFの管理下に置かれること。
    同時に朝鮮半島の停戦が破られること。
    韓国人難民の流出がほぼ全人口に達すること。
    流出した先の国々でそれぞれの行いによって虐待の的にされること。
    誰も助けの手を差し伸べる国が存在していないこと。

    ・・・・こんなところか?

  6. 韓国人は状況がまるでわかってない、韓国と新しい合意をしても理由をつけて破棄するでしょうという日本の質問に、そんなことはないと韓国が言えないのが今の状況です、これがほかの分野でもそうだろうなと思い始めてる日本は韓国とのあらゆる分野で合意をしないほうが
    賢明なんじゃないかと思っている、これが今の状況ですよ。

  7. 些細な修正でいいから左派政権との間に追加合意しといた方が僕は得だと思うんですけどね。
    韓国の左派政権の政策って悪くてもメディアや国民が擁護してくれるし、微々たる変更でも針小棒大にして褒め称えて貰えそうな気がするんですよね。
    金で解決したなんてグチグチ言われることも無くなるんじゃないかと思うんだけど、皆さんはどうですか?

    1. (釣りでは無いという前提で)その1回だけで済めば良いんですけどね。

      つぎ、また次と合意の修正を要求して騒ぐでしょう。

      1ミリも動かさない、がやはり正解だと思いますよ。

      それより、竹島を取り返すことを急ぐべきだと考えますが。

    2. そうして「前に追加できたんだから今度も追加できるはずだ」ていう繰り返しですね。
      金で解決したって言われるからなんだっていうんですか?
      むしろ金まで受け取っておきながらまだ解決してないっていう方が異常ですよ。

    3. 全く餌をやる必要を感じませんねぇ。
      どうせひっくり返すんだし、鞭でひっぱたく中国式に接するのが正解だと思いますよ。

      1. 全くもって そのとおりですね。

        釜山 ソウルの銅像は頑なに動かさないなら わが国は韓国のような協定を守れないような国と交易する理由がみつけられない と大使館 領事館は総撤収で良いでしょう。

    4. 韓国が何をどうしようが、本邦は法治国家で法の支配を公言、推奨してますから、その観点から「不可逆的かつ最終的」に解決した問題についての決定を変える必要や利点を感じないですかね。

    5. ゼロ点。
      条件を話す事で、慰安婦合意すべてが実質的に無効化されるから。
      相手が折れるか、相手が反故にしてくるまで、このまま履行を迫り続ける以外に道はない。
      しかも、修正や追加した合意を守る確証が無い。だから、合意そのものが出来ない。
      そもそもグチグチ言わない朝鮮人は居ない。朝鮮人だからグチグチ言うのか、グチグチ言うから朝鮮人なのか、それは分からないが、何をしても誠意を見せろと言ってくるだけ。
      生来の強請り集り乞食を舐めてはいけません。

    6. ひぃさんへ

      日米韓の三国で交わし約束です。
      些細な修正でもアメリカの顔に泥を塗る(米国との約束を破る)事になるのでお勧め出来ません。

    7. 「微々たる変更でも針小棒大にして褒め称えて貰えそうな気がするんですよね。」
      韓国は、褒める事を目的としてるのでは無く、たかる事を目的としてるんですよ。
      「金で解決したなんてグチグチ言われる・・・云々。」
      金で解決したなんて、韓国は言ってません!。
      韓国は、貰った金額が少ないと言ってるんですよ。
      挺対協と蝋燭政府分が無いと!。
      だから、再合意しろと言ってるんですよ。
      合意したけど、韓国自身の責任分を履行していくのは、嫌だと言ってます。
      韓国は、責任有る行動が出来ない国なんですよ、日本は再合意の必要は無く、韓国を国として履行させるだけ。

  8. 現行の合意を守れないのであれば新しい合意など結べません。
    もし合意を破棄するのであればそれだけの根拠を示さなければなりませんが、韓国側は「(一部の)国民が納得していない」・「朴政権が勝手にやったこと」と韓国内の一方的な事情を述べるだけ…。
    仮に新しい合意を形成したとしても国内事情で「文政権が勝手にやったことだ」と逃げるだけでしょう。

  9. 韓国就職難民の若者「すでに金を貰った多くの慰安婦ばあさんはどうすんだ!」

コメントは受け付けていません。