韓国「日本マスコミが約束でもしていたように韓国を批判している」

昨日もお伝えしましたが、韓国側の反応を一言でまとめると、「教えてやったのに」です。

寛大な「兄」韓国が、ココロノコモッタ謝罪をすれば許すと教えてやったのに、邪悪な弟の日本は批判ばかりしている、と。

曇りすぎた見解かもしれませんが、率直にそういうニュアンスです。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

チャンネルA(東亜日報の総合編成チャンネル)の報道です。

<日本のメディアが、まるで約束でもしていたように韓国政府に向かって一斉に砲門を開いた。

東京新聞は「慰安婦合意が事実上無効化された」と批判し、読売新聞も「外交常識に反する欠礼で両国関係が破綻することもありえる」と指摘した。

毎日新聞は、「今回の発表は、韓国政府のアキレス腱になるだろう」と主張した。

ムン・ジェイン大統領の新年記者会見を、事実上の合意無効だと判断し、正面から反発しているわけだ・・>

http://v.media.daum.net/v/20180110193641826?rcmd=rn

 

合意無効(不履行)宣言だと見られて当然ですけど・・・

もし日本側が、「再交渉もしないと言ったし、じゃ韓国は着実に履行すると宣言したと見ていいよね?」と記事を書いたとしても、

韓国側は「日本のマスコミが約束でもしていたように韓国を批判している」と同じ記事を書いたでしょう。

「日」本の「反」対側にいればいいだけの、簡単な仕事です。

 

 

最近、更新が鈍くなっておりますが、今日も更新はこれだけです。税理士さんの方にも行政書士さんの方にも、もう必要な書類や資料などは用意できたので、明日からは普通に更新できると思います

 

 著書関連のお知らせ ♨

 

・シンシアリー+扶桑社の10冊目となる「なぜ日本のご飯は美味しいのか」が発売中です!

・9冊目、「韓国人による末韓論(扶桑社新書)」も発売中です!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

241+

“韓国「日本マスコミが約束でもしていたように韓国を批判している」” への313件の返信

  1. >七誌さん
    >みかげさん
    >違います
    >たとえば、ある日アメリカ政府が日本車に50%の関税をかけたとしますよ?
    >それで、ある日本人が「損するのはアメリカ人、やったー!」って日本人が喜んでいたら、
    >あなたはどう思います?その通りだと思いますか…?

    違いません。
    この話は
    >「検査費用は全部日本側持ちなんですがそれは…?
    ということに関してYesかNoです。
    そして答えはNoです。

    下でも述べていますが、知っててやってやっているなら不誠実です。

    1. 結局は価格に跳ね返って、売り手である日本が負担する(あるいは日本の物が売れなくて損をする)という話にしかならないんですよこれ。

      しかし、それが理解できなくて、韓国の支払いだ、韓国が損をするならどんどんやれ!って最初の書き込みを支持するんであれば、まあそれは知能の問題ですね。わたしは知らないっと。

      1. >七誌さん
        >結局は~(以下略)

        この話は
        >「検査費用は全部日本側持ちなんですがそれは…?」
        ということに関してYesかNoです。
        そして答えはNoです。

        韓国政府ではない、結局は~、知能の問題、などではなく、
        検査費用は全部日本がもつのですか、の問いに対して
        「Yes」と間違った七誌さんがどう行動するかでもありました。

        1. 非関税障壁、あるいは関税について、最終的にはどちらの国の負担になるかですよね。最終的には日本側の負担になるんです。

          まあ、アメリカが日本車に50%の関税をかけて、あなたが「アメリカが大損」って喜ぶ知能なら、あなたと実際に話が通じることはないでしょうね。

          非関税障壁の放射能検査、それが日本へのイヤガラセとして行われていることすら、あなたは理解できないんですから。

          1. よっこいしょっと。
            つ資本主義、自由貿易
            コストが嵩んで旨みの無くなった市場で赤字を垂れ流し続けるような企業はそのまま滅べばいいと思いますよ。というか市場の開拓やリスクヘッジができないなら早晩、勝手に滅びますよ。

            嫌がらせ?取引止めれば問題ないじゃないですか。いつもご主張の断交にまた一歩進む、あなたにとっては喜ばしい傾向で一緒に喜ぶべき話かと思いますよ。

            そんでやっぱり、これは韓国と韓国内の輸入者の負担で、あなたの主張は法によるもの×2と契約によるものの区別も知らない人の強弁でしかなくて、本来のエントリーに関係ないのでそろそろいい加減にしましょうね。

          2. >滅べばいい

            韓国が不公正貿易で日本企業をつぶそうと不利益を日本企業に与えているのに。
            それで韓国の肩をもって、「日本企業は滅べばいい」ってどんな判断ですか。

            よこから出てきてこれ、まったく呆れた話。

          3. 韓国の輸入業者の話で、
            にゃなさんはそれに対して言っています。
            それをわざと日本企業に変換して、相手が言ってもないことを言う。

            良くないよ、それ。

          4. あー資本主義ということなので、コスト管理のできない企業全体に対してですね。

            まあ恣意的にとらえようとしているのには変わりないし、相手が言ってもいないことに呆れても意味がありません。

            もうそろそろ満腹ですし、確かにスレとは話が外れてきていますね。

            七誌さん、お付き合いありがとうございました。 m(_ _)m

        2. >七誌さん
          >「検査費用は全部日本側持ちなんですがそれは…?」
          →間違い。食品はそう。でも話題は「日本製工業製品」
          >「勘違いしているのはあなたの方。
          >本邦でも、韓国でももちろん輸入を試みようとするものが、
          >検査費用を負担することになります。けっこう高額です。」
          →間違い。食品はそう。でも話題は「日本製工業製品」
          >「いいえ基本的に、検査費用は全部受益者負担なんですよ。
          >リンク先はご覧になりましたか?」
          →間違い。食品はそう。でも話題は「日本製工業製品」
          >「わたしはその仕事(輸出入関係)に携わっているので。」
          →詳しいのなら当然知っていてわざとごまかしていたことになります。
          七誌さんからのjetroの引用。
          >「【なお、検査費用は輸入者の負担となります。】」
          決着。検査費用は日本側待ちでなかった。
          >「韓国政府が負担することはないんですよ。」
          →関係なし。
          >「いいえ、輸入者が払う場合、それは価格に上乗せされる。
          >韓国政府が負担するわけではないんですよ。」
          →関係なし。
          >「たとえば、ある日アメリカ政府が日本車に50%の関税をかけたとしますよ?」
          →検査費用どこいった?
          >「結局は価格に跳ね返って、売り手である日本が負担する(あるいは
          >日本の物が売れなくて損をする)という話にしかならないんですよこれ。」
          →検査費用どこいった?
          >「しかし、それが理解できなくて、韓国の支払いだ、韓国が損をするなら
          >どんどんやれ!って最初の書き込みを支持するんであれば、まあそれは知能の問題ですね。
          >わたしは知らないっと。」
          →検査費用の話です。ひたすら関係ありません。

          以上、わざとしてるなら悪質です。
          昨日の七誌さんの国産さんがノブスケさんの悪口うんぬんの話も明らかに嘘でした。
          その場その場の勢いでものを言いすぎています。
          少しでいいので、言葉に慎重さを持たしてください。

          この話も最初に「結果的に日本側が持つことになる」としたらよかったのに、間違ったことを言って、ひどいごまかしと引用と例え話でそれを濁しています。

          良いこといってるし、面白いコメントもあるのにもったいないよ。

          1. いつの間に!
            結論、【輸入品の検査費用】は輸入業者が出す。
            この場合、日本製工業製品を輸入する【韓国の輸入業者】が払う。
            非関税障壁は、また別の話。
            お疲れ様でしたm(_ _)m

          2. 間違ったことを言いました。
            どうしますか?

             ①修正する
            →②ごまかす
              A、別の話をする。
              B、別の話の引用をする。
              C、正しい引用からも、別の事実の話に持っていく
              D、ひたすら別の話にもっていく
              E、別の話から、知能の問題や「あなたは理解できないんですから」ともっていく
              F、相手が言ってもいない事実を作り、それについて批評する
            ②を選択後、AからF、順に実施。

            なんか、これは怒る人は怒るなーって思いました。
            一つの間違いに対し、別の事実をもってきて、その事実をひたすら述べても間違いは間違いのままなんだけど、
            それを覆そうとすごい力技を使う。
            そして間違いを相手の理解や知能のせいへと持っていく。

            七誌さん、断交の話はじめ、基本、積み重ねの話はダメみたい。
            時事実誤認や修正なしに自分の正当性ばかり述べてて、硬直したまま、相手に間違いを持っていこうとしちゃう姿勢が基本なら話し合いは不毛だから。

            以上、「日本のみかげが約束でもしていたように七誌さんを批判?している」現場から中継いたしました!

            (´・ω・)ソレ苦シクナイ?(`д´;)ウン、デモ話ハ主題ニ沿ッテ!

          3. みかげちゃん
            分かっててやってるものだと思うんだよなぁ。
            長年見て来て、やり方はいつも同じなんだよ。
            言ってみれば朝鮮人のやり口でしょ!良く七誌君自身が言ってる共存出来ない人の典型例。
            本当は、排除して欲しいのかもしれないと思う今日この頃。
            何故か?
            身をもって知る事になるだろう的な。
            ほら迷惑だろう。こういう場合排除(断交)が一番だろう。って言っている様な気がするんだよね。
            同時に、これも良く七誌君が言ってる「日本人は必ず騙される。」っていうのも見せたいんじゃないかと、、、。
            ほら、必ず庇いに来る人がいるでしょ!
            多勢に無勢はいけないとか、イジメだとか、公平性を求める日本人らしいっちゃらしいんだけど、正義感溢れる人。
            けど、根本的な問題を無視してるタイプっていうのかなぁ。

            七誌君見てて思うんだよね。
            必ずお人好しの日本人が騙される。
            本来なら、当たり前の抗議なのに始まりを無視して正義感から庇いに来る人がいるじゃないか!
            どうだ!だから断交なんだ!って言ってる様な、、、。
            気のせいなら、その方がいいんだけどね。

          4. 考えすぎ…でもないかも?
            周辺の何人か巻き込まれて、なんかバランス失ってるし。
            七誌さん始め、中心の人たちは平常運転でなんてことないんだけどね。
            うーん、経験とか積み重ねって大事なのですねー。

          5. 時事実誤認→事実誤認

            心の目で見てくれたら助かりマウス。<・^)~

          6. >みな‘さん

            確証がないので故意かどうかは断定はしませんが、手口としてはおっしゃる通り。
            「他人がすれば不倫、自分がすればロマンス」なところまで含めてね。

            私は、先日の「トランプの韓国観?」におけるやりとりで完全に見限ってしまいました。あそこに書かれた事が真意かどうかは分からないけど、公衆の面前であれだけのことを書いたのだから、知らないじゃ済ましません。

            今回のみかげさんの件も、あえて主題を拡散させず、挑発に乗らないようにすれば水掛け論にはならず、相手は結果的に逃げ出すより他はないということを示す良い例です。

            バカにするわけではないですが、お人好しで表面的な判断をする人には、上記の方法しか誤解させない方法はないです。

            これは、日本が今後世界に向けて情報発信する場合も同じ。複雑な言い訳や動くゴールに合わせた釈明を繰り返しても、世界のお人好しは増えるばかり。相手が逃げ出したってスッキリはしないけどね。

          7. >主題を拡散させず、挑発に乗らない
            そうなんだよね。実はそれだけでかなり防げるんだよ。
            でも、常に新しい人もやって来る訳で、徹底となると難しいんだよなぁ。
            旧ブログのコメント欄の復活を望むのも、あそこに蓄積された膨大な資料や歴史があるからなんだよね。
            過去のコメントから、どの様な人か?考える役に立つし。
            それは彼のことだけじゃなく、最近さんや、上観寺さんや私も含めてね。

          8. >みな’さん
            >みかげさん

            いきなり話がぶっ飛んで困惑させてしまうかもしれないですが…

            日本人だろうが、朝鮮人だろうが、精神分析学上の防衛機制の発達不全者は必ずいます。これは知能指数などとは関係がないです。一言で言えば賢い子供なのだけどね。

            日本人がなぜ日本人らしく、朝鮮人は朝鮮人らしいのか?防衛機制がこれを説明する鍵なら、日本人にもいくらか居るはずの防衛機制発達障害者を日本人は封じて来たのかもしれない。もし、遠い昔からずっと日本民族の本質が変わらないのなら、ネットの社会などなくとも、同じようなことは繰り返され、基本的には防衛機制発達障害者を封じる側が優位を保って来た結果とも考えられます。

            諦めず訴える。新しい人が来ても、人が入れ替わっても、多分日本人はずっと維持して来たのだから、これからも維持できます。

  2. まずは、自分の2017年10月19日2:47のコメントの訂正
    >「この場合の「受益者」って韓国側の業者になりませんか?」
    →受益者とは、「輸出者」のことを言うのですね。
    すいませんでした。

    で。この話の【検証結果】

    【七誌さん、ひどいよ。詭弁使いすぎ。】です。
    にゃなさんの指摘が終始正しかったです。
    そして七誌さんは
    ①「日本製工業製品の放射能検査」の話なのに、食品の話を持ち出して、リンク先の食品の場合の「韓国型」を主張。
    >「いいえ基本的に、検査費用は全部受益者負担なんですよ。」
    「食品の場合」は「輸出者」日本側ね。うんうん。「食品」・・・関係ありません。
    ②1月14日の確認ではjetroの引用より
    >「【なお、検査費用は輸入者の負担となります。】」
    ようやく食品からはずれてくれました。「輸入者」韓国側ですね。
    検査費用の支払いは日本側ではなかったのですね。
    >「韓国政府が負担することはないんですよ。」
    え???韓国政府?・・・輸出者、輸入者の負担の話で、韓国側の輸入者の支払いとなると今度は「韓国政府が負担することはないんですよ。」って。「検査費用はすべて日本側が負担」するんです、って話でしたでしょ。

    >こういうのは非関税障壁と言って、嫌いな国によくやるイヤガラセなんですよ。
    >くわしくは非関税障壁でググっていただければと思いますが。

    にゃなさんの
    >非関税障壁
    >→関税に「よらない」方法で貿易を制限する事。
    >製品の値段に転嫁してからの話ですね。そうなってから話を持ってきてください。
    >今回の記事は「韓国の関税庁」への要求なので、これにあたりません。
    >また現地法人の出費は「日本が払うべきもの」ではありません。>出資関係にはありますが基本的には別会計です。
    >だから「現地の輸入者」が負担する費用であって「日本」が払うものではありません。

    でやっぱりすべて終わってます。
    七誌さんは「日本側が払う」という間違った主張に、別の食品の話を持ち出し、「受益者」(輸出者、日本側ね)が払うとごまかし、
    ようやく食品でない「輸入者」の支払いとなっても「韓国政府が負担することではない」と言う。

    ごまかしがひどすぎるよ。
    もしお仕事で関わっているなら、意図的にしていることで不誠実極まりないよ。食品が専門で他には目が行っていなかった?

    そして言葉を正確につかうべきところ、「最終的にはコスト増で日本側の負担になる」と言えばいいのに「検査費用は日本側負担」って間違ったことを平気で言っちゃってるじゃない。

    完全に詭弁。
    これが七誌さんの基幹ならもうしかたないけど、そうじゃないなら改善求めます。

    嘘も多いけど、光るところもあるって、2ch(5ch)の玉石混合のコメントみたいな人になっちゃってるよ。

    1. >光るところもあるって、2ch(5ch)の玉石混合のコメント
      それを言うなら玉石混光でしょか?

      1. 玉石混交・・・交じっても光ってもこちらでした・・・
        混合は明らかに誤用

        てへっ♪(´つ∀<)

      2. 「玉石混交」が正しいかと。
        本来は「玉石混淆」と書くらしいが、
        「淆」の字が常用漢字に無い為、
        代わりに「交」の字が用いられたらしい。

        間違っていたら、ごめんなさい。

        1. ありがとうございます。
          今日一つ賢くなりました。

          てか七誌さんが後で見てくれたらいいなーってコメントだったけど案外みられてることに驚き。

          1. ぎゃーやめてーなんか恥ずかしすぎるー

            玉石混合!ドーン ヽ(′^`)ノ エヘン!

            (′ー`)′ー`)′ー`)ジー … ←生暖かい視線

          2. 「また来たよ」さんのコメントの「ちゃんと見てます」の主語は、「七誌さんが」じゃないですか?
            「七誌を覗き見るものは、七誌からも覗き見られている」という意味で。

            うがち過ぎだったらごめんなさい。

          3. >とおりすがりのロイヤーさん

            絡むのは初めてでしょうか?
            初めましてw

            目線に関しては特定の誰かという意味はなく、監視の目も好奇の目も傍観の目も全部ごちゃ混ぜの観衆目線として書いたものですよ。

            私の場合、直接何度かやりとりさせてもらっている個人に関しては、ある程度は何を考えているのか、見たらどう思うだろうか、といった想像しながら書いています。というかそれが楽しくて書いているんです。

            ですから「七誌さんが」ではなく「七誌さんも」なら当たりです。そんでもって、あえて主語を書くなら「みんな」です。当然このコメントをそのコメントを書いた私も「みんな」の一部です。
             
             
             
             

            …生暖かい目線でw

          4. また来たよさんへ
            私の上のコメントは、うがち過ぎ、というより、視野が狭かったです。

            「七誌さんも」ですね。確かに。
            おわびして、意見を修正します。

          5. 上手い事言うな〜〜って、思わず笑ってしまった私が通りますよヽ( ̄д ̄;)ノ=3=3=3

  3. 人に例示を求めて、自分は無しでは申し訳ないので、一つ。

    ・2017年10月16日 投稿者: SINCERELEE
     国会議員「日本製工業製品の放射能検査を強化せよ」

    で放射能検査のお話で、韓国側が検査の水準を上げようという内容でした。
    これで七誌さんは、その費用はすべて日本側持ちといい、にゃなさんにそれが間違っていると指摘されていました。
    そして七誌さんが持ち出したサイトも意味のないものでした。

    これの間違いはわかりますか?
    それともわからないのでしょうか?

    ごまかしか、知能の問題か、どちらでしょうか?

    1. うわ、なんかコメント上に飛んじゃってる!?
      下の方の続きですけど…だれもみてくれるようなものでもないか…

      ま、それはそれでまたヨシ!

      1. 要望した一人として見に来たぞい!
        シンちゃんが、旧ブログのコメント欄閉鎖してるので、逃げ、、、答えられないということのようですな。
        何度も言ってる、その意見をまとめてくれればいいのに。
        別に過去の引用じゃなくて、主張と、対策(断交について)どんなイメージを持っているのか?
        七誌君のイメージを知りたかったんだけどね〜(*´∀`*)

        1. おおー、なるほど。イメージですか。
          たまに変なこと、間違っていること言ってても、そうした表層のことはあんまり気にせず、根底の部分を抽出して少しずつ全体をとらえていくのですね。
          ・・・
          ・・・
          ( つ′ー3ー)つ ムリー!アイガ足リヌ

          1. 多分、七誌君のいう「断交の説明」をして、っていうことも「断交のイメージ」を知りたいってのも、意味は同じだと思うよ。
            イメージというか、七誌君の言ってるのは、何の準備も無く雪山に登れにしかならない。
            雪山に登ることがいけないんじゃなくて、登るには装備がいるでしょう?っていう意見に対して、必要な装備の話を一切せずに罵倒する姿勢が反発を招く訳でしょう。
            なら、何が必要なのか教えてよってなるじゃん。

            みかげちゃんも書いてたけど、プロセス(そこまでの行程)が、まるで無いんだよ。
            それじゃ絵に描いた餅やろ?ってなるのは当然だと思うんだよなぁ。
            雪山さえあれば誰でも登れる。
            そんな訳あるか〜〜って感じかな(*´∀`*)

    2. >その費用はすべて日本側持ちといい、

      わたしはその仕事(輸出入関係)に携わっているので。
      身バレするので詳しくは言えませんが。

    3. >放射能検査のお話で、韓国側が検査の水準を上げようという内容でした。
      これで七誌さんは、その費用はすべて日本側持ちといい、にゃなさんにそれが間違っていると指摘されていました。

      jetroのホームページをあげてみようか。
      https://www.jetro.go.jp/world/qa/04A-010155.html

      命令検査
      検疫所による審査の結果、政令などで定められている検査命令対象食品が、食品衛生法などの規定に反する疑いがあるときは、厚生労働大臣は当該食品(貨物)の輸入者に受検を命令します(食品衛生法第26条)。この場合、同大臣指定の登録検査機関での検査結果が判明するまで同貨物は留置され、検査結果が法に適合するものであれば輸入者は当該貨物を輸入することが可能となります。【なお、検査費用は輸入者の負担となります。】

      放射能検査は、通常は「検査命令貨物」になります。
      これは日本の法律だけど、世界各国ほぼ横並びなので例示しますね。
      韓国政府が負担することはないんですよ。

      1. だってあの時、韓国側が払うことになる。っていう意見に対して、七誌君が勝手に「韓国政府は払いません!」って言ったんじゃん。
        費用は、輸入者が払う。
        この場合、基準を引き上げて検査命令を出すのは韓国政府。
        調べられる荷物は日本の物。
        輸入者は韓国側。
        支払いは、韓国側になる。
        間違ってないやん!

        1. 七誌君さ、韓国側ってのを【韓国政府】に勝手に変換してんじゃん(*´∀`*)
          それでは、永遠に会話にならないよ!

        2. >支払いは、韓国側になる。

          いいえ、輸入者が払う場合、それは価格に上乗せされる。

          上乗せされると、日本の品物は(韓国の品物に比較して高くなり)売れなくなるので、最終コストは輸出者(日本側)が負担することになるんです。

          韓国政府が負担するわけではないんですよ。

          1. いや、スレの最初に、韓国が負担するなら、いくらでも検査ってよろこんでるからねぇ、あまりに突っ込みたく。

            こういうのは非関税障壁と言って、嫌いな国によくやるイヤガラセなんですよ。
            くわしくは非関税障壁でググっていただければと思いますが。

          2. >七誌さん
            >「検査費用は全部日本側持ちなんですがそれは…?

            七誌さんの引用のjetroの最後
            >【なお、検査費用は輸入者の負担となります。】

            輸入者=韓国の業者
            支払いは韓国側です。
            韓国業者の輸入業者が価格を上乗せしようが
            「検査費用」は韓国の輸入業者が払うのです。

            結果としてコスト増による業者への負担、日本に対する嫌がらせという記事の読み方は正しいです。
            なるほどこの点は勉強になりました。

            でも、【検査費用は輸入者の負担となります。】です。
            「検査費用は全部日本側持ち」は明確に間違いなのです。

          3. >みかげさん
            >違います

            たとえば、ある日アメリカ政府が日本車に50%の関税をかけたとしますよ?

            それで、ある日本人が「損するのはアメリカ人、やったー!」って日本人が喜んでいたら、あなたはどう思います?その通りだと思いますか…?

  4. でも朝日新聞は、「1㎜たりとも動かない」というのは、あまりにも硬直化した態度ではないかとたしなめ、特別編集委員の星浩は、ニュース番組で「日本は(韓国に対して)大人の対応をすべき」だと韓国を上から目線の態度で見ている。
    まあ、日本は1965年の国交再開からずっと「大人の対応」をしてきたため、今日のように韓国が増長してしまったのだが、朝日新聞はまだまだ韓国を土人国家に留めておきたいようです。

  5. 慰安婦と表現せずみなさん今後売春婦と表現することで統一しませんか。
    実態はそうなんだから。

    慰安婦と表現するから一方的に被害者と思われるなー。

    1. うーん、でも慰安婦って大半が日本人だよ?

      慰安婦のアイドルだっていたそうですし、一概に売春婦とひとくくりにして良い存在とも思えないのですよ-。
      先人への敬意があるならば軍人だけでなく、それらに関わった人々、慰安婦にもあってもよいと思うのです。

  6. シンシアリーさん、もうコメ欄閉鎖したらどうですか?エセ保守まとめサイトみたいにぐちゃぐちゃですよ。
    議論はアリでも悪口は見たくありません。見たくはないけどスマホなので、次の記事を見るにはコメ通るしかありません。
    コメ無くても私は見に来ますし、ほかの方もそうだと思います。このままだとシンシアリーさんも嫌いなネトウヨ一味(笑)扱いされると思うのですが。

    1. あー、シンシアリーさんの姿勢がどうあれ、世間では嫌韓ブログの一つに分類されてしまうので、ネトウヨ一味と見られようがあまり気にしないんじゃないかと思います。
      ところでシンシアリーさんはネトウヨ嫌いって言ってました?

      殺伐とした感じがお嫌いで書き込みされているのなら、別の話題で明るくするのも一つの手ではないでしょうか?
      ブログの活性化にもつながります。

      書き込みされたのも一つの縁ですし良い方向につなげてみませんか?

      1. シンちゃんは元々2ちゃんねらーだから、ネトウヨ一味に見られる?何それ、美味しいの?って感じだと思うニダψ(`∇´)ψ

    2. >見たくはないけどスマホなので、次の記事を見るにはコメ通るしかありません。
      一つページ戻れば記事一覧に戻りますよ!
      または、上に戻りたいで、シンシアリーのブログっていうタイトルをタップするとか!
      あくまでも、コメを見たくない時の対処として一例です。

      1. モバイル版だと全く見ないでサクサクいけない?
        デスクトップ版だと「最近の記事とコメント」があるの下のほうだけどー。

        1. 行けるよ!
          其れこそコメ欄なんてまったく見ないで、記事のみ読めるよ。
          スマホに慣れてないのかもしれないね〜。
          ページ戻る方法を知らないのかも、私も最初分からなかったもん。
          スマホは難しいばい(*´∀`*)

          1. それ、読み方わかんないわけじゃなくて、コメ欄閉鎖したいだけだから…

          2. あ、七誌さん、ちょうどいいとこに。
            下に書いたけど、七誌さんの言う断交の説明どこー?

          3. (;`ロ′) こ、このアイルー、ウリより賢い!
            そうだ!お持ち帰りしてしまおう!

            カリカリを家まで等間隔で撒いていったら来るかな?(′>∀<)9 ポケモンゲットだZE!

          4. ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(; ̄◇ ̄)┘////….
            待て待て〜沢山おやつが落ちててラッキ〜

          5. そんな不用心ないたいけなアイルーには、モフモフの刑がまっているのであった。

            あーアイコン、ネコに変えようかなー。今宵、フリー素材拾ってこよう!

          6. >みかげさん

            少なくとも数回は言ってる筈なんだけどなー?
            とはいえ、断交の意味について毎回おんなじ説明をしているわけではないよ?

            大使を召喚して、国交を切るべきと述べているだけでね。
            家かえってググるから、深夜まで待とうか?

            携帯だとログ漁れん。

          7. 了解ー。
            「数回」とか弱気にならないで。
            ちゃんとペルソナ・ノン・グラータも入ってるとこね!
            遠慮せずにガンガン、3、40回くらいだしちゃって!

          8. 私も見たーい!
            前に某所で、ちょっとやり取りしたけど、七誌君の断交のイメージが微妙に分からなかったんだよね!
            楽しみに待ってるから、詳しく頼んだ〜〜o(^o^)o

          9. ttp://sincereleeblog.com/2017/10/18/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%80%8C%E5%B1%A5%E8%A1%8C%E3%81%97%E3%82%8D%E3%80%8D%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%80%8C%E6%81%A5%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9A%E3%80%8D/comment-page-3/

            ttp://sincereleeblog.com/2017/12/27/%E3%82%8F%E3%81%9A%E3%81%8B2%E5%B9%B4%E3%81%A7%E9%9D%9E%E5%85%AC%E9%96%8B%E9%83%A8%E5%88%86%E3%82%92%E5%85%AC%E9%96%8B%E3%81%97%E3%81%9F%E9%9F%93%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C/comment-page-6/

            前のサイトのコメント欄表示されません・・・。

          10. 七誌さん・・・あのー・・・ぜんぜん七誌さんのちゃんとした狭義の断交の説明ないよ。

            ペルソナ・ノン・グラータは?
            もう何回も何回も何回も何回も説明しているはずでしょ?
            なにこれ?
            説明したと思ってるだけで、その場その場の勢いだけでモノ言ってると判断しかできないよ?

            ちゃぶ台ひっくりかえしていい?

          11. 前から思ってたのですが、七誌さんが引っ張ってくるアドレスの内容、大概間違っていません?

            例えば、明らかに間違ったこといっているのに、それを認めず言い張り、自分が間違っていることを示すようなサイト案内したり。
            ごまかそうとしているなら、潔くないですし、それが本当に正しいと思っているなら、知能が低下しています。(お酒に酔った状態?)

            改善を求めます。
            せっかく多くの時間を費やし書き込んでいるのにもったいないよ。

          12. 確か説明したところは、日本大使召還の時だったと思うので、その辺は前のサイトに埋まっているものかと。

コメントは受け付けていません。