韓国、観艦式で「デニー太極旗」掲揚

日本と中国が不参加したまま開催された韓国の済州国際観艦式で、韓国が「デニー太極旗」を、「独島」艦に掲揚しました。

記事によると、<デニー太極旗は、1886年から1890年まで旧韓末の外交顧問だったアメリカ人、オーウェン・デニーが高宗皇帝から下賜されたもの>となっており、現存するもっとも古い太極旗とされます。

大統領府も報道資料を出したのことで、<「海軍は今回の観艦式で独島艦の名にふさわしく、大韓帝国時代から完全な独立を成し遂げるまでの長い時間、街で、戦場で、国民の胸の中でなびいていたであろう歴史の旗を、太極旗と並べ掲揚した」と明らかにした>、とのことです。

https://news.v.daum.net/v/20181011160601689

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

韓国は「日本への嫌がらせ」のつもりでこんなイベントを用意したでしょうけど、実はこれ、困るのは中国かもしれません。

このデニーという人・・実は、「朝鮮は清の属国ではなく、独立国だ」と主張した人として知られています。そのせいで、清からの圧力で、外交顧問から解任されたとか。

そう考えると・・この件・・そうですね・・根拠はありませんが、もしこのイベントが事前に参加国へ告知されていたのなら、中国が急に不参加を決めた背景の1つではないだろうか、な気もします。考えすぎでしょうか?

 

そして、もう1つ。「旧韓末」という言葉は一般的には「朝鮮末期」のことですから、別にSBSのソース記事の表現が間違っているとは言えません。

しかし、SBSが1890年時点で「皇帝」と書いたのはどうでしょうか。また、一部の記事、しかもKBSが、デニーを『大韓帝国の外交顧問だった』としているのは、なぜでしょうか。

https://news.v.daum.net/v/20181011120144560

 

デニーさんがこの旗をもらったのは1890年で、朝鮮が「大韓帝国」と名乗ったのは1897年からとなりますので、彼を大韓帝国の顧問だと言うのは無理があります。

そういえば、大統領府も「大韓帝国時代から~」としています。なぜでしょうね。

ひょっとして、すでに1890年には朝鮮が「皇帝」を名乗っていたと信じたいのでしょうか?しかし、・現・実・で・朝鮮が大韓帝国、すなわち「皇帝」を名乗ることができた(1897年)のは、日本が日清戦争で勝利(1895年)し、日本が清に、朝鮮を独立国だと認めさせた後のことでした。

 

※今日の更新はこれで終わりとなります。明日また!※

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新書「朝鮮半島統一後に日本に起こること 韓国人による朝鮮半島論」が発売中(9月2日発売、電子書籍版あり)です。

韓国の民族主義、親北主義、民衆史観、そして反日思想の関係について考察し、「朝鮮半島統一前の北朝鮮が日本にミサイルを撃つ可能性より、統一後の南側(韓国)政府が日本にミサイルを撃つ可能性が高い」という、とても残酷な結論を書いた内容となります。

・12冊目、「韓国人による罪韓論」が発売中です。

・11冊目にして「日韓比較論」第二弾、「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~」が発売中です。

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

155+

108 Replies to “韓国、観艦式で「デニー太極旗」掲揚”

  1. 「イ・スンシン旗」こと「帥字旗」というのは、イ・スンシンのための旗ではなく昔の朝鮮軍の軍旗(大将旗)ですよね。
    秀吉云々の後に19世紀のシャーマン号事件でも使って、米軍に戦利品として取られていますし。

    もしかして、「統一旗」とやらと対になる「統一軍旗」のつもりもあるのでは?とチラリと邪推してしまいました。

    で、米軍が分捕った「帥字旗」は2007年から10年以内の期限付きで貸し出しをされていたそうですが、もしかしてまだ返していなくてそれを使ったのでしょうか?
    このイベント後、アメリカに「返せ!」と詰め寄られたりして~

  2. 韓国の方にはお気の毒ですが、最古の太極旗ってナニそれ?っていう感じしかしません。ただ古い事がいいんじゃなくて、伝統が大事なんです。アメリカ海軍のガラガラ蛇の旗のように。独立の気概と実戦での武勲、そしてそれを尊しとして受け継いできた代々のアメリカ海軍軍人達。急ごしらえの伝統なんか薄っぺらくて話しになりません。

  3. 参加国や参加取りやめ国の様子を見るに、
    韓国からの「軍艦旗掲揚しないで」の要請は本当に有った、
    と推測されます。
    どの国も「怒り」を顕わにしてますから。
    そういう「ものすごく非常識な要請」が、有ったのだろう、としか。

    1. 参加させないとまで言ってきたのは日本だけでしょ?
      この問題はそこが重要なわけで。

      1. 韓国の目論見はそう(日本に恥をかかせる)だったのだろうけど、
        結果は「韓国の非常識に、不参加国が続出し、参加国も怒りを顕わにした」

        韓国の「非常識」がまた国際的認知度を深めた。
        観艦式なんて、やらない方が良かっただろうに。

      2. 韓国は「旭日旗を掲げるな」とは言わなかった。「軍艦旗を掲げるな」と言ってしまった。
        その時点で、日本だけの問題ではなくなった。

        軍事(安全保障)に関しては公式かどうかは重要じゃない。生死がかかっているのだから口先だけでは通用しない。
        韓国はそう思っていないかもしれないが、その時点でズレている。このズレこそが朝鮮の最大の問題。

  4. 韓国は「下関条約」第一項をしらない、というのはまあ知られている事実として、迎恩門が独立門に変わったのがいつか。自国の「王」のことを千歳(チョンセー)から万歳(マンセー)と呼べるようになったのはいつか。
    こういうことは全部有機的につながっていないんでしょう。
    彼らにとっての「歴史」というのは単なる「記憶」科目なんでしょうね・・・・。

    1. 歴史の捉え方は我々ともっと違いますよ。
      我々(中国朝鮮以外のほぼ全ての世界)にとって史実は不変です。見る者の視点によって評価は変わりますし、人間が認知していない史実もあります。しかし、神の視点による不変の史実は存在します。

      しかし、中国朝鮮では史実は書き換わるのです。全ての人間の記憶と記録を書き換えれば。

  5. >李瞬臣の旗については、観艦式で韓国が日本にイヤガラセする

    「李舜臣の旗」って殆どの日本人知りませんよね。嫌がらせだと気が着かないし、そうも思わないですよね。
    嫌がらせって、相手が嫌っていると言う事を知らせれば良い行動で嫌がるものでなくても良い?
    これは嫌がらせなんだと教える人が嫌がらせの張本人ではないのかね?
    今では朝鮮人の存在自体、朝鮮人が日本人に接する事の全てが日本人へ不快感の嫌がらせなんだから、別の新たな手を考えなくてもいいんじゃないだろか。

    猿まねにしても、猿は西洋人が東洋人への差別だから、韓国人が日本人への差別だと考える事自体がが変ですしね、全てがそんな類で嫌がる方がお菓子。

    1. 〉これがイヤガラセなんだと教える人が、イヤガラセの張本人

      ああ、でしたらあなたにとって、産経やシンシアリーさんのしていることは、日本人へのイヤガラセなんですな。
      わたしはそうは思いませんが。

    2. 李舜臣自体、一般の日本人は知らない。

      韓国人は「東郷平八郎も認めた偉人!」とか出所不明の妄言を真に受けて日本人も認めたとか思っているようだけど(笑)

      韓国の異常さを知るようになった日本人の間で知られるようになったくらいのレベル。

      しかも、偉人と言うよりは日本にちょっと勝ったことがあるくらいの一武将ってぐらいのもの。

      それがあの民族にとっては一番の英雄だという(笑笑)

      それにしても「李舜臣の旗」自体本当なのかねぇ?

      あの民族の今までの考証レベルを見る限り…(笑笑笑)

    3. 彼らの嫌がらせは、相手の反応を自分たちの価値観で想像して仲間内で笑うものです。
      そして、(自分たちの価値観で)効果的な嫌がらせをすると仲間内での評価が上がる。
      大統領からこれってのが信じがたいけれど、それが韓国。

      日本側の反応までは、きちんと見ない。自分たちと異なる価値観の存在を認識できないから、相手の反応を見る必要性すら感じない。
      だから、反日が嫌韓を生むことすら理解しない。

      日本人が「和」(共存共栄)のために相手の価値観を理解すべく共感性を発達させたのとはホント対極なので信じがたいけれど、「彼らは異なる価値観の存在を認識できない」と仮定して考えると、彼らの行動をかなり良く説明できる。

      ただ、多少は日本側の反応を見て何か違うと思う人々もいる。そんな彼らに「これが日本への嫌がらせなんだ」と反日を煽る意図を持って教える人たちがいる。
      そして教えられた方は深く考えずにやってしまう。だから「猿まね」みたいなアホなことになる。(キリスト教に毒され人の近くに猿がいない西洋と異なり、東洋では猿は比較的に良い存在なのにね。だから、西洋人による差別自体アホなことなのに。)

    4. 彼らにとって相手が気付いてるかどうかは無関係みたいですね。
      韓国人女子高生二人組が、すれ違ったクライスメイトに親しげに挨拶をしたあと、その人の姿が見えなくなってから「あいつ、私たちに嫌われてるって全然気付いてないんだよ」って楽しそうに笑ってるという話はよくあることらしいです。
      翻訳サイトで「だから日本人は嫌われるんだ」「だから悪口を言われるんだ」という韓国人コメントをよく見かけますが、韓国人にとって「自分に嫌われてる」というのはザマーミロ案件らしいです。それ相手に伝わってないのにザマアって思える?と感じるのですが…「日本人は表面上は笑ってても後ろを向くと後頭部を殴ってくる」というコメントもよく見ますが、それ自己紹介ですよね(ん?殴る度胸は無いのかな?)。
      つくづく価値観の異なる民族だと思います。共生は無理ですね。

    5. 日本語の分からない黒人に誰かが「サル!」とか「クロンボ!」って言ったとする。でも、その黒人は相手がなにを言っているのか理解できない。そしたら、その場にいたべつの誰かが「この人はこんなことを言ったんだよ」とその黒人に伝えた場合、彼は一体、自分に侮蔑語を投げかけた方と自分にその人がなんと言ったのか伝えた方のどちらに嫌がらせをされたと感じるのだろうね。

  6. 日本:ボイコット
    中国:ボイコット
    マレーシア:当日ドタキャン
    フィリピン:遅刻

    メインマストに軍艦旗
    ロシア
    オーストラリア
    カナダ:
    ベトナム
    アメリカ
    メインマストに軍艦旗は「本艦は戦闘中」の意味
    表敬訪問や観艦式ではホスト国の国旗をメインマストに揚げて、軍艦旗は艦尾もしくは桁の低いマストに揚げるのがマナー

    タイ:大型の軍艦旗
    シンガポール:韓国旗を半旗

    韓国の要求が異常だったので、ただでは済まないと思いましたが、
    すべての国が何らかの反発をしたのだと思われます。
    恥をかいたのは韓国でしたね。

    1. ヤマト様

      <恥をかいたのは韓国でしたね>。

      その事がまったく理解できないハングル愚民!

      今から130年前の福沢諭吉翁の「脱亜論」を
      参考にしましょうね!

  7. 今回の不参加には光を見出せていなかったのですが、参加各国が今回の件に関して旗の掲揚でメッセージを発した?ようですね。(通常は船尾に軍旗のところ、メインマストに戦闘中をあらわす軍旗や大きな軍旗など。軍旗の無いアメリカはメインマストに「ガラガラ蛇の絵の下に『DON’T TREAD ON ME』のメッセージの入った旗」等)

    シンシアリーさんの言われる通り、第三国に対する発信力は不参加という形がベストだったのかもしれません。
    残念なのはウォッチャーや事情通以外には今回の各国軍の対応はあまり知られる事は無いだろうという事です…次回以降旭日旗が話題になった時、どこかで取り上げられれば良いのですが。

  8. 当然あの方は「デニー太極旗」「イ・スンシン旗」が掲げられ、
    複数国が「軍旗」を船尾では無くメインマスに掲げる事を予言してたんでしょうね。
    「海洋強国」中国と同じ路線ですか…一帯一路に南北で

    1. 李瞬臣の旗については、観艦式で韓国が日本にイヤガラセすることはすでに予想していましたよね。
      韓国以外の各国がどのようなボイコットをするかについては知らない。

      簡単な推理なんですよ。そもそも韓国が実現したかったのは、みんなが正装した式典に日本だけが裸チョンマゲで来て日本だけが恥を世界に認められること。
      ですから日本以外の他国が軍旗をサゲテ来ては困る訳ですよね。

      韓国は、卑怯な国なんです。これをきちんと理解しているなら、韓国の行動は予測可能なのですよ。

      1. >みんなが正装した式典で…日本だけが恥を…
        みんな「中指を立てて見せてる」んだが…恥をかいたのは誰?

  9. 韓国の国旗は不完全である。
    本来の太極図に必要な大陰・大陽の中に描かれるべき陰中之陽・陽中之陰が描かれず、調和とれていない状態を示しているだけでなく、本来の八卦も省略して四卦に。
    しかも片寄った卦を四隅配置したので調和がとれていない。
    この旗を作成した人は韓国が常に混乱してまとまらない国になるように、この国旗は作ったのでしょうか?

    1. (笑) 様
      深く考えすぎです!
      <韓国の国旗は不完全である>。
      <この国旗は作ったのでしょうか?>。
      シンシアリー氏も指摘している様に、
      機能的文盲のハングル愚民にとっては、
      「日本下げなら」、どうでもいいのです!

      1.  「韓国の国旗は不完全である」ことが「日本下げ」に繋がる理由を教えて下さい。

コメントは受け付けていません。