韓国軍、日本側に「本当に撃つかもしれませんよ」という答弁を用意していた

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

レーダー照射の件で開かれた14日の日韓協議で、韓国軍(国防部)が「私たちが本当に撃つこともある」という答弁を用意していたことがわかりました。

これは直訳です。もちろん場の雰囲気や話す人のニュアンスにもよりますが、私が日本語訳(意訳も加えて)にするなら、「(威圧的な顔で)私たちに撃たせないでくださいね」や「(同じく威圧的な顔で)いいんですか。本当に撃つかもしれませんよ」あたりにします。

実際にそう話したわけではない、とのことです。記事から部分引用し、該当部分には韓国語も付けておきます。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

<・・(※シンガポールでの協議の際、韓国)軍は、日本が引き続き脅威的な飛行を認めず、再発防止を約束しないと、今後同じことが発生した場合、「私たちが本当に撃つこともできる(우리가 진짜 쏠 수도 있다)」との回答も用意したことが分かった。

軍関係者は、しかし、「答弁を準備はしたが、実際にはしなかった」と述べた。実際に相手を攻撃することもあるという言及自体が両国の関係を破綻させるのに十分すぎる波紋を呼ぶこともできる事案であるからだ・・>

https://news.v.daum.net/v/20190118102100938?d=y

 

韓国が日本に対して「叱る」感じの態度を取るのは目新しいことでもありませんが、韓国軍が日本自衛隊に対して「言うことを聞かないなら、一発殴るぞ」なこと・・強いて言うなら、先生が教え子に対して取るような態度を考えていたことが、よく伝わってきます。

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・新書「朝鮮半島統一後に日本に起こること 韓国人による朝鮮半島論」が発売中です。統一前の北朝鮮より、統一後の韓国のほうが日本にミサイルを撃つ可能性が高い・・そんな悲しい内容の本です。

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

211+

133 Replies to “韓国軍、日本側に「本当に撃つかもしれませんよ」という答弁を用意していた”

  1. まあシンシアリーは韓国人だから思考回路はむこうの韓国人と同じようなもんだろうが
    韓国軍は自衛隊に教えを請うているので
    現実の上下関係は自衛隊が教師で韓国軍が教え子だ

  2. そういえば朝鮮の新聞が自衛隊は過去(朝鮮人の捏造被害報告)のせいでどうのこうのと書いてたが
    無知な韓国人らしくその文章の雰囲気が韓国軍より自衛隊の方が下という雰囲気だった
    シンシアリーも韓国人だからそういうチョンらしい考えはあるんだろう
    日本人は戦時統制権のない韓国軍が最底辺としか思ってないが
    自衛隊より扱いが下って韓国が戦犯国家ってことだな

  3. 先生が教え子に対して取るような態度に殴るという行為が
    未だ入っている所に後進性を感じる。
    この話を漏らした韓国人は日本を仮想敵ではなく敵国認識してるんだろう、正直もう韓国政府と外交交渉するの無理なのではと判断せざるを得ない。
    「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」は今の韓国人の金に対する認識に興味があるので買うよ

  4. 兵器を使って攻撃したりそれを示唆することは教師が生徒にげんこつしておしおきすることとまったく次元が違います。いくら日本が武力による反撃をしない国であっても経済でいくらでも兵糧攻めができるというのに…。真の平和ボケってこういうことを言うのでしょうね。

  5. >「私たちが本当に撃つこともできる(우리가 진짜 쏠 수도 있다)」との回答も用意したことが分かった。

     ということは撃つ準備はしていたと言うことじゃないか。(笑い)火器レーダーも使わず、船員は驚異に震えていたのではないのか?

  6. >受験生君は、どっちの味方なんだ?。

    軍(この場合、アメリカ軍)は、リアリストでないといけない、と思っています。

    事実として、
    「中共は、『尖閣はわが領土』として奪おうとしている」
    というのがある。
    日本の同盟国・アメリカ(軍)は、安保上、防衛義務があるし、そう発言してる。
    軍としては「紛争地域として対応の準備をしておく」ことは重要です。

    そういう意味で
    >軍事(アメリカ軍)的には「紛争地域である」
    でないといけないという意見。

    一方、主権者としての日本は、「政治的に、日本の領土であって、中国の主権は認められない」と突っ張る必要がある。

    日本とアメリカは立場が違う、という意見ですよ。
    「尖閣を守る」という意思では一致してますが。

    関係ないけど(ワタシ的に)つながってる話として、
    「レーダー照射事件」で、
    感情的な『今度は韓国海軍を攻撃(撃沈)してやれ!』という意見に賛成しない。
    感情的になっての偶発的衝突を、少なくとも日本側から起こすべきではない、と思っています。
    そのために(以前)「もっと騒いで大事にしてやれ」と書いた。
    韓国側に非を認めさせ(あるいは世界が韓国の非を認めて)二度と起こさせないために。

    自分自身、「一歩引いて(=冷静*に)状況を見ること」を重要視しているつもり、なのです。
    「現実」を見たい、と思っています。

    *アホ政治家が言う、「冷静に(=何もするな)」という「冷静」でなく。

    1. そもそも現在の韓国の問題点は正常な回答すらできない破綻国家と同様、
      日本の主権があって他国の行動を認められないと言っても、韓国側は
      そもそもそんな問題すら知らぬ存ぜぬ、
      しまいには今回の様に日本の領海でミサイル反撃宣言準備という滅茶苦茶っぷり。つまり、
      『今度は韓国海軍を攻撃(撃沈)してやれ!』ではなく
      『今度は韓国海軍を攻撃(撃沈)するしかない』という危険性に
      直面しているのが今の日本
      米が介入しないのは「立場」ではなく破綻国家に対処しようが無いから、ISISに対してどうしようも出来なかったように

  7. でも撃たれる覚悟はなかったりします。
    自称「偵察機を怖がる」軍人ですし。

    微妙な情勢で、北とも統合したわけでなく、米国のバックアップがあるわけでなく、わざわざ敵を作っていますね。

    自分達の観念であーだこーだ言っている間、周りから取り残され、決定的な場面で情報もなく、状況を理解できず適切な判断が出来なくなる下準備をせっせとしています。
    先祖回帰ですね。

    日米中露と世界の大国に大国に囲まれていて、自国の舵取りは慎重にしなければならないし、不用意に敵を作るなど以ての外なのだけどね。
    自尊心の満足という火遊び中。

  8. 一般的な日本人は自分がたとえ先生の立場であっても、自分が悪ければ謝りますが、韓国の先生ってヤ〇ザみたいなんですね。

  9. >韓国軍が日本自衛隊に対して「言うことを聞かないなら、一発殴るぞ」なこと・・強いて言うなら、先生が教え子に対して取るような態度を考えていたことが、よく伝わってきます。

    韓国の先生は根拠(証拠)なく教え子を叱るのでしょうか…?
    次刊は「なぜ韓国人は証拠を出さないのか~韓国人による日韓比較論~」を期待します!
    ま、「疾しいことがあるから」ってみんな知っていますけど。

コメントは受け付けていません。