韓国紙「ブルームバーグの『金正恩のスポークスマン』は、確かに新聞に載っていることだが事実ではない」

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、リロードされるか、またはここをクリックしてください

 

ナ・ギョンウォン氏の「文在寅大統領は金正恩の首席スポークスマン(だと言われたくない)」発言、やっと昨日の夜あたりから、「あれは外信の記事からの引用だったらしい」という話が韓国側でも見られるようになりました。

外信の記事とは、13日に本ブログで紹介したブルームバーグの記事です。ナ・ギョンウォン氏も「外信(ブルームバーグと具体的に言ったかは不明)を引用したもの」と話したそうです。

ですが、国民日報が、なんと「あれはブルームバーグの記事ではあるが、事実ではない」という超理屈の記事を載せました。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

「論難になった『金正恩首席スポークスマン』外信、事実ではなく記者の解釈だった」という記事ですが・・こういう理屈です。

<記事の内容はそんな表現した人はいないのに、記者が自分の考えをタイトルに反映。公信力を口実に引用することも歪曲である・・

・・記事は、「今週ニューヨークでの国連総会に金正恩委員長が出席しなかったが、彼には、彼を賞賛し、事実上のスポークスマンの役割をする人がいた。韓国の文在寅大統領である」で始まる。記事には、この文とタイトル以外には、文大統領を金委員長のスポークスマンだと表現する専門家や米国の官吏は登場しない・・>

https://news.v.daum.net/v/20190315040306539?d=y

 

すなわち、ブルームバーグの記事に載っているのは事実だけど、専門家や高位公職者が言った言葉ではない。記者が勝手に書いたものだから事実ではない。それを「外信がこう言っている」と話したのは歪曲だ、という理屈です。

記者が書いた内容が新聞に載るには、相応の審議・編集過程などが必要です。ブルームバーグに載っているのは、ブルームバーグがそれを許可したからです。

それに、この基準だと、記者は何の解釈もしてはいけないということになりますが・・それだと、世の中の新聞記事・放送の中に、国民日報の言う「事実」を書いたものは何%位になるのでしょうか。

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が発売中(2019年2月10日発売)です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

重版が決まりました!

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が発売中(2019年3月2日発売)です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

125+

59 Replies to “韓国紙「ブルームバーグの『金正恩のスポークスマン』は、確かに新聞に載っていることだが事実ではない」”

  1. 国民日報は記者が個人の立場で記事を書き、それをフリーパスで載せるのでしょう。
    そういえば中央日報も記者の署名入りのコラム記事で、原爆投下は神罰だと書いて問題になったが、中央日報は記者個人の意見だと言って責任逃れをした。つまり記事は記者個人の意見だというのは韓国マスコミ界の共通認識らしい。記者両班ですねぇ。

  2. ブルームバークの記者は、単に比喩表現を使っただけです。
    「韓国大統領は 他国の公務員ではない」という、当たり前の事実は誰でも知っているはずです。

    いったい彼らは、何を騒いでいるのでしようか。
    それとも、「本当に 裏で、北の主席スポークマンに就任していた」 それが露見した「これはやばい」と潰しにかかっているのでしょうか。

  3. 韓国メディアでは記事の見出しと記事内容がズレてることが
    ちょくちょくある。見出しは記者ではなくデスクがノリで
    付ける習慣が韓国メディアにはあるからなんだろうけど、
    だからアメリカでも同様だと考えているのでしょう。

    とりあえず誰がどういうシチュエーションで言ったのか
    確認することは大事ですね。日本メディアも韓国メディアも
    歪曲のための切り抜きを日常的に平然とやらかしますから。

    問題の本質はアメリカの外信の記事内容とかじゃなくて、
    世界全体で韓国に対しそういう見方が広まっていること
    なんですけど、話の逸し方として悪くないと思います。

  4. >解釈
    事実とそれに基づく解釈や推測は明確に分けろ、とは思います。
    見てきたように語ったり勝手に取捨選択して部分しかつままないのも多いですから。とはいえ。

    今回のブルームバーグの記事が出た時に特に否定することも無く、そのように評される行動を継続し、これからも続けようとしている青瓦台が「事実ではない」なんて言うだけじゃただの強弁ですね。

    北を唆していようが唆されている方だろうが、北の立場や要求を広報していることに変わりないですから。

  5. ブルームバーグはアメリカじゃそれなりの権威があるメディア。
    だからと言って何一つ間違い無いわけじゃないけど、問題はそこでは無く、ブルームバーグの内容を韓国がウリ勝手におかしな解釈をしているところ。

    都合の悪い場合「ウリならこうする」をアメリカメディアにも当てはめているのですよ。
    結局は「自己紹介」でしかないのです。

  6. 過去、文在寅や康京和がアメリカや欧州に行く度に北のスポークスマンだのCVIDを重視しろだのと現地メディアに書かれてた気がしますがほとんど伝わってないんだなw

  7.  文政権がレッドチーム側に寄り添っていると、世界が見なし始めた。米国マスコミも、トランプ政権も、国連安保理も。 それに気づかない韓国マスコミ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿、外国からの投稿はできません。また、コメントにリンクを含む場合は冒頭の「h」を外してください。全てスパム対策です。申し訳ありません