日本を信頼出来ません75%、韓国を信頼出来ませんん74%

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

韓国側のマスコミから「極右勢力が韓国に嫉妬しているだけで実は国民は仲がよいのだ」主張を随分前から聞いていますが、現実はそうでもありません。

<韓国人75%、日本人74%が、それぞれ相手国を「信頼できない」と答えたという世論調査の結果が出た。

読売新聞は、韓国日報と先月24〜26日共同世論調査をした結果を11日公開した。報道によると、韓国で日本を信頼することができないという回答は75%であった。日本で韓国に対してこのように答えた割合は74%で、同じ質問をした1996年以来、14回の調査で最も高かった・・>

https://news.v.daum.net/v/20190611102531703

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

韓国側の75%は、教育や道徳など、「社会そのもの」の影響もあるでしょう。でも、日本の場合はそんなことも無いのに74%。

今の状況で「信頼できる」と思うほうが不思議なものではありますが、この数字が増えることは、日本にとって良いことであると信じています。

 

ただ、一つだけ・・韓国側の場合、ちょっと「低すぎるかな」とも思えます。一例として、読売新聞のアンケートでは「和解治癒財団(慰安婦合意の財団)解散」に韓国人の56%が「納得できない」となっていますが(日本74%)、去年9月時点の別の韓国内のアンケートで、財団解散に賛成66.1%、反対24.5でした。合意そのものを破棄・やり直すべきだとする意見が75.8%。

http://www.newsjeju.net/news/articleView.html?idxno=319547

 

日韓関係において、観光客が多いから~Kポップが人気だから~とかそんな話も耳にしますが、それは違います。それを言うなら中国からも大勢の観光客が日本に来ているわけですし・・

本ブログは「Kポップが好きなら聞けばいいし、韓国旅行に興味があるなら実際に行ってくるといい」というスタンスです(旅行や音楽そのものより韓国側の反応が嫌でオススメはしませんが)。それは本人が自分の意思と責任で決めることです。全ては時間を使う形の一つ。楽しかったなら、それは意味がある時間だったと言えるでしょう。

でも、少なくとも韓国が主張する「それらが『結果』と同じである(またはそうなるべき)」というのは、ただの誤謬です。

 

料理に甘い成分を入れたとすると、調理がその成分の分だけ甘くなったのは事実でしょう。でも、だからといって、出来上がった料理が「甘い味の料理」だとは言い切れません。一つの要因が、「結果」に相応の分の影響を及ぼすのは事実だとしても、結果には様々な要因があり、判断力を持つ国民ならそれらの要因に自分の考えなりの「重要性」を認識できます。日本の場合、だからこそ「反韓教育無しにこの結果」が出てきたと言えるでしょう。本エントリーのデータは、そういう「結果」です。

好きでも嫌いでもいいから、「韓国が信頼できない」というこのスタンスだけは続いて欲しいところです。人が言を守ってこそ(たのもしいと思えてこそ)の信頼ですから。

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が3月2日に発売です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

184+

86 Replies to “日本を信頼出来ません75%、韓国を信頼出来ませんん74%”

  1. この手のアンケに毎度思うことではあるんですが
    ……25%つったらかなりの量ですよね。

    本来なら実数以上に悪目立ちするはずですが
    ネット上にそんな主義の人は一人も見たことない。
    だからどんな人々なのかその傾向が全く見えない。

    ネット上が偏向してることを差し引いたとしても、
    他愛ない雑談で韓国が話題にのぼったりしたときに
    韓国は信用できるかどうかという話を聞いてみて
    「自分は信用している」と口にできる人間が四人に
    一人もいるとは到底想像できないわけですが……。

    1. いやいや、団塊世代の老人左翼と、若い世代の「絶対反戦・改憲反対」左翼を合わせれば、25%くらいにはなるでしょ?

  2. 韓国を嫌いな人が多い と言うことは
    スポーツでも韓国を嫌い、韓国の対戦相手を応援する日本人が増えていると言うこと

    来年は、東京オリンピックですが
    日本国民の多くは韓国の対戦チームを応援するでしょう

    韓国政府としては、合同チームで在日観客を動員しないと悲惨な会場で試合をすることになるかもねw

    1. いっそ韓国も北朝鮮も不参加になればいいのに。

      そうでなくてもややこしいのに、韓国チームや韓国人が競技会場や場外やネットで暴れるんじゃないかと、今から欝。

      オリパラのときに、一番サイバー攻撃をしかけてきそうなのが、朝鮮勢力。

  3. まあ、韓国からすれば慰安婦合意の決裂もレーダー照射問題も
    日本が韓国を侮って不条理な振る舞いしてると見えるでしょうが
    それ以前に信頼の概念にとんでもない溝がありそうな気がします。

    日本の信頼ってビジネスがベースになってるとおもうんですが
    韓国の信頼ってなんだろう。自分が盲信できるかどうかなのでは。
    パク様を外交の天才と讃えたり、南北会談の成功を疑わないとか、
    根拠なき信仰が韓国における信頼なんじゃないかという気が……。

    確実に言えるのは、日韓が相互に信頼を回復させようと思っても
    お互いにそのやり方がさっぱりわからないだろうってことですね。
    必要性がないから困りませんが。

      1. 韓国の信頼とはウリナムと密接な関係にある
        というのは捉え方としてわかりやすいですね。

        信頼できる敵や信頼できない味方みたいな味方は
        韓国では通用しないのでしょう。ウリは無条件で
        信用しなきゃいけないし、ナムは信用しちゃダメ。
        判断基準が自分の中に一切ない。

        1. ややこしい誤字だったんで訂正
          ☓信頼できない味方みたいな味方
          ○信頼できない味方みたいな見方

  4. あれだけ大ウソをかましながら朝から晩まで日本は悪いヤツ報道していても75%ですか
    韓国マスコミや政府は90%以上になってくれないとイライラが止まりませんね

  5. 両国の価値観が違う以上信頼できるはずはありません。
    お互い違う尺度でお互い見て、お互いの価値観で相手を判断しているから
    当然の結果でしょう。

    両国の少数派というのは、相手国の立場に合わせて物事を判断しているから、
    信頼できると思っているだけでしょう。

    両国の関係は結局、力関係でも決めると思います。
    日本はこの力を正当に行使していないと思います。

  6. 韓国人が考える韓国が信頼できる理由:
    「キムチ、キムヨナ、ロウソク革命!!」

    韓国人が考える韓国が日本より優れている理由:
    「キムチ、キムヨナ、ロウソク革命!!」

    韓国人が考える韓国人が最優秀民族である理由:
    「キムチ、キムヨナ、ロウソク革命!!」

    1. それって、そのまま、
      「日本人が考える韓国が信頼できない理由」ですね(笑)

      いずれ、
      「世界中が考える韓国が信頼できない理由」になるでしょう、
      いや、なりつつあるか。

  7. 信用も信頼もしてません。
    って云うか「関わり合いになりたくない」。これに尽きます。
    何言っても無駄な嘘吐きの泥棒なんて信頼・信用以前の問題だと思うのですが。

  8. 約束守らないヒトは信頼できない
    これは当たり前です
    読売の設問が実際どうだったか知りませんが
    「約束守らない韓国は信頼できますか?」
    こう尋ねるべきだったでしょう

    それでも「信頼できます」と26%の日本人が答えるとは思えません

    1. そんな聞き方をすれば、聞かれた側が警戒してまともに答えず電話を切るなり、アンケートを避けるなりするだろうね。それが日本人。
      一方、韓国人の立場だったら、99%が「信頼できない」と答えると思う。

  9. まだ信頼できるとする人が両国とも25%もいる事に
    驚いています。ニュース見ない層がそれくらいいるって事か
    在日の比率が26%もいるか、どっちでしょう?

  10. 信用できるという設問はそれだけでは現状を表すことができません
    相手国に対する前提感情が違うからです、相手国を必要とするかについての設問の答えがないと判断できません、日本人は韓国が必要ない、なくてもいいという人が多いと思います、韓国も同じなら話は早いですよね必要ないんだから縁を切ったらいいんですよ、地続きじゃないし結構離れてるし、その日本人の感情を韓国人が理解できるようなアンケートをするべきです、信用できないでは信用できなくても腐れ縁で付き合うというのもありますからね。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿、外国からの投稿はできません。また、コメントにリンクを含む場合は冒頭の「h」を外してください。全てスパム対策です。申し訳ありません