韓国司法部の現状

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

「未来韓国」という保守系時事週刊誌に載っている、最高裁判官出身のイヨンウ氏の寄稿文を一つ紹介します。

抜粋に抜粋を重ねましたがそれでも長いので、さっそく本文行きます。本文の「司法壟断」とは、朴槿恵大統領が最高裁判官長と結託して裁判を遅延させた「裁判取り引き」が疑惑の核心となります。「国政壟断」から派生したような言葉です。

・積弊清算も法治の中でやらなければならないという主張は、「司法壟断」という非法律的用語の前で、ただ無気力だ。「なにがどうなろうと正義を立て直せ」という司法の正義は、果たして誰のためのものだろうか

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

・検察が、前最高裁長官を含む100人以上の前・現職裁判官を被疑者又は参考人として召喚、司法を焦土とする捜査の末、職権乱用罪というあまり耳にしない罪名を付けて起訴した。そのような捜査自体がすでに司法に対して恐怖感を与えている

・そこには、裁判に対して、大統領が「ガイドライン」を付与したとも言える。去る5月3日、大統領は、「司法壟断が事実なら、それは妥協の対象ではない」と言明した。これは、この政権がいわゆる「司法壟断」と呼ぶヤン・スンテ前最高裁判官長の司法行政権の乱用疑惑事件に対し、厳重な処罰を下せという事実上のガイドライン提示でしかないのだ

・それをも凌ぐ恐怖は、政権が掌握しているメディアだ。被疑事実公表罪があるにもかかわらず、検察は彼らが望む『レッテル貼り』設定通りの疑いを、リアルタイムでメディアに流し、マスコミはこれを既成事実として報道して世論化させる。すると理念勢力が有形無形のあらゆる攻撃をしまくる。人民裁判の雰囲気が造成され、裁判官はすでに力を失う

 

・特定の理念に傾倒した裁判官が多数集まった研究会があり、その研究会のメンバーの理念の方向性が現政権と同じであり、司法の独立を脅かす執権勢力に加勢している。彼らはありもしない「裁判官ブラックリスト」疑惑を提起し、「裁判取引」疑惑を主張し、検察捜査の必要性を提起し、ついには司法行政権の乱用疑惑にかかわった仲間裁判官たちに対して弾劾を要求している

・強制徴用事件に関する最高裁判決についても問題を提起したい。その事件は、判決の結果によっては日本との外交紛争を起こし、ややもする敵対関係まで造成する危険性があるもので、政策法院である最高裁としては、国家政策的な観点から判断すべき事件であるため(その訴訟の原告らには、韓国政府が補償して解決できる方法があった)、前最高裁判所長の時には、そういう点を考慮して、数年の間、結論を下せず熟考していた事件である

・ところが、反日感情を煽る現政権は、これを、代表的な司法積弊事例として挙げて、いわゆる「裁判取引」やら「司法壟断」やらのレッテルを貼り司法を集中攻撃した。いまの最高裁判官長体制では、昨年、わずか2回の審議期日が終わっただけで原告勝訴の判決を宣告し、それによって起きた日本との外交紛争は予想通り国交断絶事態まで予告する危険なレベルに達している。今日、私たちが目撃しているままに。

http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=118706

 

主張云々より、韓国の司法・・・「こうしてみると、凄い状態だな」というのがよくわかる内容でした。

検察、市民団体、内部から同じ「理念攻撃」が来ると、ただでさえパッとしなかった韓国の司法としては、耐えられなかったでしょうね。

せーの!「三権分立!」

エブリバディ!「司法を尊重します!」

むごい響きです。

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が3月2日に発売です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

140+

41 Replies to “韓国司法部の現状”

  1. これは2つの問題だ。しかし朝鮮人は常にそれをごっちゃにする。
    まず行政が司法に介入することは、三権分立の立場から問題がある。
    次に裁判所は、大統領府の結んだ条約を無効であるとしかできない、三権分立を言うならば。

    日韓関係の破綻を防ぐのであれば、韓国政府は、コソコソ裏から介入ではなく、「どんな裁判結果が出ようとも、条約の履行が妨げられることはない」と公に宣言するのが正しい訳ですよ。

    もっともその正しいことをすれば、韓国では親日派売国奴としてロウソク断罪されるんだけどねっ。
    結局はそれが問題なのですよ。
    韓国人の日本人に対する差別とナチズムが。

  2. 初歩的なことだけど、まずは裁判官が法律守ろうよ。
    法律が有って法律が無い国 韓国 裁判官が顔色ばかり見ていないで、毅然としていないと三権分立が機能しないよ。
    まぁ、韓国て、いちおう自由民主主義国なのに、やってる事がアフリカの独裁最貧困国と同じだから、たちが悪い。

  3. 訪日韓国人が減ってきているそうで、日本行のチケットが安売りされていることが話題に上がっていました。
    韓国国内旅行より魅力的な上に安いといわれる日本旅行に行ける人が減っているということは、経済的に一段と苦しくなってきているのでしょうか。
    恐らく日本国内での民泊規制が厳しくなったのも一要因ではあるでしょうが、一般の韓国人の生活に余裕がなくなってきているのも事実のようです。
    日本にとっては貧乏旅行者でありかつトラブルの多い韓国人旅行者が減ることに何ら困ることはなく、逆に他の国の訪日客を多く迎えることができるので、ある意味助かっていると言ってもいいのではないでしょうか。
    ただ、どの国の人でも、歴史と政治を忘れて日本旅行を楽しんでもらえるのを希望致します。 welcomeJAPAN

  4. 「政策法院」である最高裁が「国際法」を慮ると「司法壟断」。
    「三権分立」で「司法権の尊重」で「国民情緒に違反すると裁判官を逮捕」。

    どこの異次元なんだろね。
    キングギドラに滅ぼされてしまえ!
    巨神兵に焼き払われてしまえ!
    クトゥルーに上陸されてしまえ!

    キングギドラ「無理、金星ほど魅力ないし」
    巨神兵「腐ってやがる」
    クトゥルー「糞狂い?いやいや」

    1. 一見、民主主義に見えて民主主義ではない。
      一見、三権分立に見えて三権分立ではない。
      一見、国家に見えて実は国家ではない。

      価値観を共有していないことが判明して、重要な隣国じゃないことが判明して、基本条約の無効化から国家としての承認もできないことが判明して…

      今、日本は国際的に韓国がそう言う状態だと言うことをアピールしているんでしょう。着実に一歩ずつ相手の言うことには耳を傾けず。

      1. 大阪サミットでの演し物
        演芸「べんべん(豊竹屋)」
        ♪民主にぃ見えて民主じゃない♪分立に見えて分立じゃない♪国家にぃ見えて国家じゃない♪ハッ♪それは何かとたずねれば♪ハッ♪カンコク・カンコク・カンコク・カンコク♪

        今度は、二階に踊らせよう。
        こないだはワタミが一人で踊ったから。

  5. 自称徴用工で司法判決を優先しても別にいいんだが、それは「韓国」としての意思決定(「国」は行政や立法府単体を指し示しているものではない)なので、国家間の意思決定として共に同意し調印した条約にそぐわないのなら、相手国から条約違反として対応される。

  6. 『日本との外交紛争を起こし、ややもする敵対関係まで造成する危険性』
    法律家がこの認識ですか、ひどいもんだ
    これは極々単純に「それを認めたら日本の統治権は韓国にあることになるだろ、認められっこない」って話だろうに
    紛争だの敵対だのはそれの結果だよ

  7. それでも、その凄惨な状況においても
    >国家政策的な観点から判断すべき
    としなければならない、条約に対する違反を語れないんですかね。
    それこそが酸鼻を極める醜態かと思われるのですが。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿、外国からの投稿はできません。また、コメントにリンクを含む場合は冒頭の「h」を外してください。全てスパム対策です。申し訳ありません