韓国司法部の現状

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

「未来韓国」という保守系時事週刊誌に載っている、最高裁判官出身のイヨンウ氏の寄稿文を一つ紹介します。

抜粋に抜粋を重ねましたがそれでも長いので、さっそく本文行きます。本文の「司法壟断」とは、朴槿恵大統領が最高裁判官長と結託して裁判を遅延させた「裁判取り引き」が疑惑の核心となります。「国政壟断」から派生したような言葉です。

・積弊清算も法治の中でやらなければならないという主張は、「司法壟断」という非法律的用語の前で、ただ無気力だ。「なにがどうなろうと正義を立て直せ」という司法の正義は、果たして誰のためのものだろうか

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

・検察が、前最高裁長官を含む100人以上の前・現職裁判官を被疑者又は参考人として召喚、司法を焦土とする捜査の末、職権乱用罪というあまり耳にしない罪名を付けて起訴した。そのような捜査自体がすでに司法に対して恐怖感を与えている

・そこには、裁判に対して、大統領が「ガイドライン」を付与したとも言える。去る5月3日、大統領は、「司法壟断が事実なら、それは妥協の対象ではない」と言明した。これは、この政権がいわゆる「司法壟断」と呼ぶヤン・スンテ前最高裁判官長の司法行政権の乱用疑惑事件に対し、厳重な処罰を下せという事実上のガイドライン提示でしかないのだ

・それをも凌ぐ恐怖は、政権が掌握しているメディアだ。被疑事実公表罪があるにもかかわらず、検察は彼らが望む『レッテル貼り』設定通りの疑いを、リアルタイムでメディアに流し、マスコミはこれを既成事実として報道して世論化させる。すると理念勢力が有形無形のあらゆる攻撃をしまくる。人民裁判の雰囲気が造成され、裁判官はすでに力を失う

 

・特定の理念に傾倒した裁判官が多数集まった研究会があり、その研究会のメンバーの理念の方向性が現政権と同じであり、司法の独立を脅かす執権勢力に加勢している。彼らはありもしない「裁判官ブラックリスト」疑惑を提起し、「裁判取引」疑惑を主張し、検察捜査の必要性を提起し、ついには司法行政権の乱用疑惑にかかわった仲間裁判官たちに対して弾劾を要求している

・強制徴用事件に関する最高裁判決についても問題を提起したい。その事件は、判決の結果によっては日本との外交紛争を起こし、ややもする敵対関係まで造成する危険性があるもので、政策法院である最高裁としては、国家政策的な観点から判断すべき事件であるため(その訴訟の原告らには、韓国政府が補償して解決できる方法があった)、前最高裁判所長の時には、そういう点を考慮して、数年の間、結論を下せず熟考していた事件である

・ところが、反日感情を煽る現政権は、これを、代表的な司法積弊事例として挙げて、いわゆる「裁判取引」やら「司法壟断」やらのレッテルを貼り司法を集中攻撃した。いまの最高裁判官長体制では、昨年、わずか2回の審議期日が終わっただけで原告勝訴の判決を宣告し、それによって起きた日本との外交紛争は予想通り国交断絶事態まで予告する危険なレベルに達している。今日、私たちが目撃しているままに。

http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=118706

 

主張云々より、韓国の司法・・・「こうしてみると、凄い状態だな」というのがよくわかる内容でした。

検察、市民団体、内部から同じ「理念攻撃」が来ると、ただでさえパッとしなかった韓国の司法としては、耐えられなかったでしょうね。

せーの!「三権分立!」

エブリバディ!「司法を尊重します!」

むごい響きです。

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が3月2日に発売です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

140+

41 Replies to “韓国司法部の現状”

  1. >七誌さん

    >これは2つの問題だ。しかし朝鮮人は常にそれをごっちゃにする。
>まず行政が司法に介入することは、三権分立の立場から問題がある。
>次に裁判所は、大統領府の結んだ条約を無効であるとしかできない、三権分立を言うならば。

    問題はひとつですよ。
    韓国は法治国家ではない。これに尽きる。
    国家の基準、軸を持たないで国政を行なえば、グダグダになるのは当然です。
    そうなると、日韓関係は、その時の韓国のトップ次第なんですよ。
    人知国家なんだから。
    イスンマンは反日なので「日韓基本条約」を巡って、吉田茂と何度も話し合ったが話し合いにならなかったという。
    朴正煕は、反日ではなく抗日で「日本に勝ちたい。追い抜きたい。」の人だったのでうまく用日できた。けど、当時の朝日新聞は、北を地上の楽園と賛美し、韓国を軍事国家、独裁国家とこき下ろしたので
    (朝日新聞のせいで)何度も日韓断交したい思いに捕われたけど、韓国のためを思って耐え忍んだそうな。
    その思いが反日教育に拍車をかける結果になったそうな。

    で、パクスンヨプも、朴正煕も、日本の教育を受けて育った世代だからこそ、うまく日本とつき合えてきたわけです。
    でももう、日本の教育を受けた世代は消えて、反日教育を受けた世代しかいない状況なんだから
    今日の日韓関係は、なるべくしてなったわけですよ。

  2. 明治24年(1891)5月11日に起きた大津事件では、当時の日本政府はロシアの怒りを抑えるために大逆罪を適用して犯人の津田三蔵を死刑にしようとして大審院に大逆罪を適用するよう干渉した。
    ドイツ帝国憲法に範を取った大日本帝国憲法では三権分立は明文化されていなかったが、大審院長児島惟謙は、大逆罪は日本の天皇および皇族への大逆を定めたものであり、外国の皇族や王族に適用されないとして政府の干渉を排除し、殺人未遂罪を適用して無期懲役の判決を下した。
    これ以後、日本の司法は時の政府の意向に左右されることなく司法の独立を維持してきた。三権分立を建前としているが、司法が時の政権の意向に沿った判決を下す韓国とは対照的。韓国の司法は、最初から時の政権の追認機関として出発しているからね。

  3. 大統領も、最高裁判官も、民主労総委員長も、みんなただ権力を掴みたいだけなのか? そのために反日を煽って、人気取りができて支持率が上がれば満足なのか? 他の者から何か命令されるのが、そんなに耐え難いのか?
    少しは、国民のことも考えてやれよ。
    確かにヘル朝鮮だな。

  4. 韓国の司法が国民情緒法を助長してきた結果であって自業自得なのでは、という思いしかない。

    こな人に政府を批判する視覚的があるのだろうか。

  5. 国政壟断。
    司法壟断。

    どっちにしても国内問題だから、好きにしていいよ。けど

    条約壟断はダメだろう。国を滅ぼしまっせ。

  6. 自分達以外の誰かや何かに責任押し付けて、石を投げるのは日常でしょう?
    発言力と民衆を煽動する力も弱かったから、負けただけ。
    そこから、日本が折れない!言う事聞かないのが悪い!に行って責任逃れするだけでしょ?

    もう、飽きたからコッチ見んな。

  7. 軍事政権が韓国にあっています。
    結局、司法試験を合格し、人を裁くという権利を持ったことで、裁判官はその権利を利用しようという勢力の脅威にさらされている。
    朴大統領の魔女裁判が注目されたけれど、それ以前に裁判官が人民裁判の餌食になっていた。気づくべきでしたね。
    関西生コンは半島系の関係者が多いようで、最近も逮捕者が出ました。あの騒ぎを見ると乗っ取りの経緯がわかる。TBSでもかつて起こったことです。
    その勢力は丸腰の権力が大好き。司法には武力がない。自己を防衛する力がない。九条に縛られた日本のよう。
    気分が悪くなります。

  8. >数年の間、結論を下せず熟考していた事件である

    また自分のせいじゃなくて他人のせいにして責任を回避しようとする
    最高裁判事という立場にありながらそういう思考は反吐が出ます。

    それまでの歴代政権も解決済みという見解を出していて
    自分達も無理筋だと考えてたなら、さっさとそういう判決を
    出せば終わってた話ですよこれ。
    日韓基本条約で1945年以前の賠償責任は全て韓国政府にあるから
    政府が支払え、または時効で棄却だけで終わってたし
    あの時点でそういう判決を出してたら誰も非難しなかった。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿、外国からの投稿はできません。また、コメントにリンクを含む場合は冒頭の「h」を外してください。全てスパム対策です。申し訳ありません