ある記事に目が止まったので、紹介します。記事の本題と本エントリーの本題はちょっと違いますが、とりあえず記事から核心となる部分を引用します。
＜・・米議会調査局の「韓米関係レポート（U.S.-South Korea Relations）」の朝鮮半島の地図に、2013年までは東海が並行表記さていたけど、2014年以降は日本海の単独表記になったことが確認された。「独島/竹島（Dokdo/ Takeshima）」に並行表記されていた独島も、2014年以降、報告書からは「リアンクルーロック（Liancourt Rock、石島）」の表記が優先され、「（Dokdo/ Takeshima）」に変更された・・＞
http://v.media.daum.net/v/20171004053416007?d=y
（↓ここから「続きを読む」の後になります）
これだけでも十分「情報」にはなると思いますが、私が気になったのは、リアンククール・ロックをなぜ「リアンククールロック（石島）」と書いているのか、です。石島は돌섬（ドルソム、またはソクト）となります。
記事ではリアンククールロックという表記もありますが、ドルソム（石島）とリアンククールロックが完全に「同一」のもの・・いわば「リアンククールロックの韓国語表記がドルソム（石島）である」ような使い方をしています。
ドルソム（石島）というのは、1900年に朝鮮（大韓帝国）の勅令に出てくる島のことです。「江原道の鬱島郡の管轄とする」となっています。韓国側は、独（ドク）が石（ドル）の読み方の方言の一つだとして、この石島こそ独島である、と主張していました。
すこし探してみたら、最近、韓国で「独島の名前は石島だった」という主張が再び盛り上がっているようです。
先月、KBSは「独島の名称の由来は『石島』・・日本は独島領有権主張をやめろ」と報道し、「これは韓国の領有権主張に大きな力になる」と主張しています。
http://v.media.daum.net/v/20170823060858347
どんな理屈でそうなるのかはわかりませんが、リアンククールロックに（ ）を付けてリアンククールロック（石島）と書いたところで、何も変わらないのでは？と思われます。
書いた人、虚しくないのでしょうか？
◉著書関連のお知らせ◉
シンシアリー＋扶桑社の9冊目、「韓国人による末韓論（扶桑社新書）」が発売中です！
韓国の反日思想に対する考察を書いたシリーズですが、それぞれ、重点を置いた部分が違います。書籍名と画像はAMAZONリンク（アフィではありません）になっていますので、内容紹介などを参考にしてください。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。