韓国は、朝鮮式人民民主主義(民衆民主主義)を望むのか

ブログ表示に不具合があった場合(ツイッター経由でよく起こります)、リロード、またはここをクリックしてください

 

昨日も紹介した民衆民主主義(人民民主主義)ですが、似たような記事をもう一つ紹介します。政府も問題だけど、国民も「社会主義な何か」に慣れている、という指摘がありました。

この記事で指摘している内容は、私は「さすがに配給制は嫌だけど、ある程度まで国が役割を果たすことまで『社会主義だ』というのは、間違い。要はバランス」と思っています。

しかし、どことなく、『なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか』で話した『ゴンチャ(代価を払わないでいいもの)』の概念とも一脈相通ずるものがありました。私の読み方のせいかもしれませんが。その部分を中心に紹介したいと思います。昨日と同じくデジタルタイムズ、部分引用です。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

<・・気になるのは、過去3年間の文政権のポピュリズム政策により、国民が社会主義的習性に深く染まってしまった事実である。青年層は、無償教育と無償診療、公共賃貸住宅などを当然の福祉政策だと思っている。すべての国民に生活費を配る所得分配制度にも、抵抗が無いと言う。国から受けるだけの無料配給制に酔ってしまったのだ。

これは、まるで徐々に熱くなる鍋の中でゆっくりと死んでいくカエルのようなものだ。韓国民主主義の根本的な土台が、為す術もなく崩れている。社会主義の最終的な目標は、生産手段私有化の完全撤廃である。(※文政府の)私有財産の撤廃は、中国毛沢東時代や、スターリン治下の旧ソ連のような強制的な方法ではなく、徐々に進めることになるだろう。

 

税金はますます重くなり、企業や個人は、より多くの規制に苦しまなければならず、雇用と解雇はあまりにも難しいものになるだろう。増税と規制の拡大は、経済を弱体化させ、多くの国民が貧困層に没落することになる。先に南米ベネズエラが、似たような道を歩いた。チャベス政権下のベネズエラは「積弊清算」を掲げてポピュリズムと社会主義、民族主義が入り混じった「ボリバル革命」を推進したが、19年ぶりに国家破産に瀕している・・>

https://news.v.daum.net/v/20200630190722913

 

この記事、『北朝鮮式民主主義との融合(連邦制統一)のための下準備ではないのか』という趣旨なら、それは大当たりだと思います。でも、「社会主義化」はちょっと違う、と私は思っています。

見方にもよりますが、社会主義にとって真の公正は、全てがゴンチャに限りなく近い、そんな社会だと見る事もできるでしょう。そう考えると、記事での「韓国(特に青年層)の社会主義化」は確かに問題です。

しかし、そもそもそんな社会が出来るはずもないけど、もし出来たとしても、そんな社会主義は、韓国では長くは続きません。韓国社会なら、こうなるでしょう。

 

1日にりんご1個分しか稼げないAさんがいました。Aはりんご3個分稼げるBを金スプーンとし、国がなんとかすべきだとします。そして、ある日、『国が毎日りんご2個を配る』社会になりました。りんご3個分稼ぐBは「今までの私の苦労は何だったんだ」と、その制度に反対し、積弊として清算されました。しかし、しばらくすると、Aはこう思います。「私は、毎日りんご3個もらえて『当然』だ。いままでBと戦った苦労があるから」。ここでいう『当然』が、北朝鮮式人民民主主義です。彼らの言う、真の公正です

 

ここでAの思う『当然』に行けるところまで行ったのが、北朝鮮です。憲法には社会主義と書いて国名には民主主義の字が入っているし実際は独裁+貴族制でしっかり世襲。北朝鮮式人民民主主義です。差別も公正です。当然だからです。韓国では、これを「民衆民主主義」と呼びながら、市民団体の政治勢力化と相まって、市民が主役になる世界だと主張しています。韓国社会が心配すべきは、こちらでしょう。これは「社会主義」とは違います。

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

本ブログの拙書のリンク(基本アマゾンリンクになります)は、アフィではありません。目次など紹介のつもりで載せていますので、よかったらお読みください。

新刊<「高文脈文化」日本の行間 韓国人による日韓比較論>が発売中(2020年5月31日発売)です!今回は、『日本語』本です。ふと感じた、この国の一員になるために自分自身に必要なもの。足りないもの。その「もの」に関する私の試行錯誤の記録でもあります。

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか(新書版)」が発売中(2020年3月1日)です!借りたお金を返さない心理が、今の日韓関係とそっくりである点を考察してみました。

・他のシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

↓「いわゆる」いいねボタン↓
  • いいね!(曇るね!) (117)

“韓国は、朝鮮式人民民主主義(民衆民主主義)を望むのか” への51件の返信

  1. 元々、彼らの言うところの「民主主義」は民主主義じゃないですからねえ
    先の記事とも関係しますけど、要するに両班と白丁しかおらず、その白丁に命じて「両班の政治は無謬でありすばらしい」と言う体裁をとって独裁してるだけですから
    これ、外から見れば全体主義独裁体制なわけで
    そして社会主義ってのは、言葉はともかく実態は全体主義のママですからね
    「一番成功している社会主義国は日本だ」といわれる程度には、ちゃんと民主主義が根付いているところでないと社会主義って無理なんですよ
    互いにちょっと損しながらでも、全体として豊かになれるってのは、それだけ自分も他人も社会全体が豊かであって初めて成せることですから

  2. >Bの思う『当然』
    ?Aの思う『当然』?

    >国名には民族主義の字が入っているし
    ?「民主主義」?

  3. 「不当に扱われている人間が不当に扱われないようにする」
    …まあ、反論できないですよね。「平等」とイコールのような印象も受けます。

    だけど、確かに「元々上下の格差があって然るべき」という価値観の中でも成立しますね。この場合は自分がどの位置に入るべきかどうかという事が重要になってくると思います。

    「自分に実害が無い限り(社会に悪影響を与えない限り)お互いの価値観を尊重し合う」という価値観の中でも当然成立しますね。
    その時は、平等の基準として「法」が重要になってくると思います(法の下の平等)。

    前者は平等を前提とした法の中では、「法の下の平等」になじみ辛いと思います。
    ろうそくデモ~朴大統領弾劾の頃、翻訳サイトで「民意の下に法がある」というような韓国人のコメントを何度か目にしたことがありますが、共感数の方が圧倒的に多くて突っ込みを入れるコメントも無かったと記憶しています。
    …驚愕でした。ここが変わらない限り、「マウントを夢見る(それが本来の位置と信じていて現在の関係は不当だと信じる)韓国」と「それに言いようもない不快感を感じる日本」という関係が変わる事は無いと思います。

  4. 朝鮮式にしろ韓国式にしろ、彼らの言う民主主義は選民思想に基づく種族主義。

    それがひいては、他者を貶め、自ロ他不(じろたふ)を平然と行うような、彼らの行動につながっている。

  5.  権力者に誰も逆らえない社会、韓国はそれに向かっているように見える。
     社会主義とはちょっと違うと思う。スターリン主義なら少し近いかも。

  6. 朝鮮人が何故こうなるかといえば、他人の上になる社会を望むからだ。

    一方で日本人は他人の上になる社会を望まないので、公のある社会が実現できる。

    (自分が上になれるならば)朝鮮人は身分社会を望むのです。両班になることを望むと言い換えてもいい。

    1. ネットワークビジネスの上に行きたい人たちの集まりね半島は。日本なそんなのに引っかかるのは一部なんだけどな。

  7. 朝鮮半島の両班が目標なの?
    そうなら文化という物は恐ろしくやっかいですねえ
    日本が行って行った数々の改正は全て無に帰した。
    ですね。

  8. 自由主義というのは悪だ。

    自由主義では、労働者は必ず食えなくなるからね。
    何故労働者は食えなくなるかといえば、経営者(資本家)の利益は、賃金を下げることで生まれるからだ。

    で、じゃあ労働者は、賃金が不満なら働かない自由はあるが、それは飢えて死ぬ自由だ。従って労働者は、必ず最低賃金で労働することになる。
    (異常なバブルで労働者が足らない事態にならない限りは)

    終身雇用がどうして善かといえば、働いて会社が成功すれば、労働者に分け前があるという制度だ。これは、実は同一労働同一賃金には、反する。既得権益ですからね。

    労働は硬直化する一方で不況時には、社会の不安定化を防ぐというメリットある制度だ。(誰だって喰えなくなれば犯罪に走るよな)

    1. 言葉が足りないので補足すると、労働生産物の価値と労働者の賃金の差が、会社の利益になる。

      したがって労働者の利益と会社の利益は本来は相反する。しかし会社が内部留保の一部を勤続年数でいずれは労働者に還元する制度だとどうであろうか。

      会社の利益を高くすることが、労働者にとってもいずれは還元により善となり、会社のために働くことが双方の利益になるからね。

      1. あまりに痛いので誰か突っ込んでやれよ。
        消費者はどこに行った?労働生産物の価値って誰が決めるのさ。

        あ、消費者がアメリカにいる韓国における話なら通じるのか。

        1. ね、mottonというのは全然わかってないでしょう。

          生産物の価値を、全部労働者に分配すれば、会社の利益は0になるのですよ。究極的には。
          それが共産主義の理念なんですよね。

          1. 視点の欠如というか「閉じた」モデルの重要性が分かってない。労働者=消費者とならないと閉じない。

            さて、日本やアメリカは比較的に国内で「閉じている」が、韓国のように国内で「閉じていない」と誰でも知ってる根本が(局所的に)ずれる。

            >あ、消費者がアメリカにいる韓国における話なら通じるのか。

            そう、韓国の生産物の価値は「アメリカの消費者」が決めている。だから、「韓国の労働者」に賃金を払う必要はない。競争力向上のため安価にもできる。政府と財閥が結託して独占すれば大きな利益が得られた。

            しかし、韓国は比較的に小さいので、閉じた全体(アメリカ+韓国)への影響は小さかった。
            ところが、中国も同じことをやったらどうなったか。誰でも知ってる「閉じた」国内向けの経済政策が通用しない事態になった。最低賃金が桁で違う相手・有形無形の国家の援助がある相手と自由競争できるはずがない。

        2. >mottonさん
          2020年7月1日
          あまりに痛いので誰か突っ込んでやれよ。

          wwww

          めんどくさいっスw
          誰でも知ってる根本からハナシを始めなきゃいけないんでw

          例えば、
          市場における「需要と供給」とかw

          コノカタは、「商品(労働力も)が必ず売れる市場」の概念で話してるっぽいw
          同業他社との競争とか技術革新とか、労働者の能力とか、、
          と、
          「再分配する役目の政府」
          とか、
          の視点が欠如してる。

          クルマは全てトラバント。
          モデルチェンジもせず、クルマを買うなら200万円のトラバントしかない社会、、
          なら、
          コノカタの主張はあてはまるんじゃね?
          って思うw

        3. 関係ない

          >消費者は…?労働生産物の価値って誰が決めるのさ。

          この話に関係ない、消費者がどこにいこうが、価値を誰が決めようが、そんなことは関係ない。

  9. >朝鮮式人民民主主義(民衆民主主義)を望むのか

    韓国式民主主義もメチャクチャだったけどなw
    財閥一極集中もな
    途上国の初期段階ならアリなんだろうけど

    半島の民族が、北も南も「民主主義が苦手」な民族だということだと思うよ。

    結局、北は北で、南側は南側で「歪に熟」しましたw。

  10. 何を熱くなっているのかな?別に韓国がどうなろうといいでしょ。それともそうなると何か困る事でもあるんですかね。心配なら母国に戻って改革すれば良い。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿、外国からの投稿はできません。また、コメントにリンクを含む場合は冒頭の「h」を外してください。全てスパム対策です。申し訳ありません。あ、そして、メアドの入力は必要ありません。