朝鮮日報が、韓国医療システムの現状を冷静に指摘する記事を載せました。悲しいほど分かりやすい内容で、要は、「全員を入院させ、全員を治療することはもうできない。誰かを生かすために、誰を諦めるしかない。じゃ、その基準をどうするのか」です。
ソース記事は、「『病気のことだから医師が決めるといい』と言うだろう。でも、そんなことしたら、その医師は遺族から訴えられる」としています。結局、政府が決めるしかない、「政府の指針に従うだけ」のもとに医師を法的に守る必要がある、と。でも、政府は「そんなことしたら、K防疫に傷がつく」という理由で基準の設定を避けている、とも。以下、『すみません。どなたか◯んでくださる方、おられませんか』という題の記事、朝鮮日報から引用してみます。<<~>>が引用部分となります。
<<完全に仮定だが、意識がない高齢の患者が、病床を占めているとしよう。その病院に、新型コロナにかかった重症の妊婦が移送されてきた。高齢者の家族に「2人(※妊婦と赤ちゃん)を生かすため、あなたの家族を諦めてくださいね」と言えるか。家族の中の誰かが同意したとしても、きっと家族同士で喧嘩になり、他の誰かが医者を訴えるだろう。じゃ、病院はその医師を守ってくれるのか。
長い話になるが短くすると、重症患者の入院・退院の優先順位を決める必要性があるということだ。抽象的に聞こえるだろうけど、いざ実行段階に入ると、一人の生きる権利を握る行為になる。これをどうやって決めるのか。最も簡単な言葉は「社会的合意」だろう。しかし、ひとそれぞれ立場が異なり、決して「合意」は導出されないだろう。
「K-防疫」自画自賛の政府は、重大な質問をスルーしてきた。命の大切さは、年齢、性別、階層、妊娠でも高齢者でも、どんな条件でも序列化などできない。しかし、もうすぐ「選択」が避けられない状況が来ると、医師たちは警告している。そう、結局は、政府が介入して基準を決めるしかないのだ。専門家らは「医療専門家・倫理専門家・政府が早期に事前協議を通じて基準を決め」て、「協議された基準を適用するとき、医療人が法的に保護されるシステムも構築しなければならない」と指摘した。
しかし、決定的な瞬間でも来なければ、政府は基準を用意しそうにない。「K防疫」広報にだけ忙しい政府は、このような問題を言及すること自体を避けている雰囲気だ。「コロナ重症患者入院・退院及び転院基準」を設けると政府が発表すれば、『頭いい』国民は、こう反論するだろう。「戦争が起きたわけでもなく、我が国に病院がないわけでもないのに、何でそんなことをするのか。なんで『生きる人と死ぬ人』を分けようとするのか」。
政府がこの問題を無視する理由が、それだ。政府の沈黙は、結局、より多くの医療資源を使い、生存率を落とすことになるなるだろうと、医師たちは予想している。大統領選挙が三ヶ月も残っていない状況だから、なおさらそうだ。難しい質問なのは事実だ。どう言えばいいだろう。 すみませんが、先に◯んでくださいませんか?」。医療強国 大韓民国が、なぜこんなことまで悩まないといけなくなったのだろう>>
数ヶ月前・・だったかな。K防疫のことで、「なんでウィルスと戦わないで、日本と戦ってるんだろう」と書いた記憶があります。今回も似たような感覚です。ウィルスではなく、国民と戦っている気がします。国民を守るためのK防疫ではなく、K防疫を守るための国民・・さすがに言い過ぎでしょうか。
♨ 拙著著のご紹介&お知らせなど♨ 以下、本の題の部分はアマゾン・アソシエイトになりますのでご注意ください。
・新刊<文在寅政権最後の暴走>が発売中です。文政権で日韓関係がどう変わったのか、文政権の考える『まともな国』とはどんなもので、それは南北、対日、対米、対中関係をどう考えていたのか。そして、どう失敗したのか。次期大統領選挙や日韓関係はどうなっていくのか。そんな内容となります。
・准新刊<日本語の行間~韓国人による日韓比較論 (扶桑社新書) >が発売中です。日本語たる不思議、その圧倒的な行間。「ありがとう」たる行間の存在。それらについて考察した本になります。既刊として、日本滞在4年目の日常と、ラムザイヤー教授の論文騒ぎから見えてきた日韓の差を考察した<「自由な国」日本から見えた「不自由な国」韓国 韓国人による日韓比較論>、併合時代や1965年(基本条約締結)の韓国語記事などから当時と現状を考察した<恥韓の根源>も発売中です。他の拙著については別ページにまとめました。
・サブブログに議論エントリー(1~3)と雑談エントリーを用意しました。長くなりそうな話にはサブを利用してください。・シンシアリーはツイッターを利用しています。99%更新告知ですが、たまに旅行先の写真とか載せますので、よかったら覗いてみてください。
・本ブログのプライバシーポリシーはこちらになります。