韓国、日本産水産物関連でWTOに上訴決定、最終決着まで輸入禁止を維持

去年9月に韓国が「負けるのは確実だ。朴槿恵政権は責任を取れ」と騒ぐニュースをお伝えしましたが、

韓国が日本の水産物を輸入禁止した件、WTOの1審で日本が勝訴、韓国が敗訴しました。

韓国政府は上訴すると方針を決めました。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

<・・これに対して(韓国)政府は「日本の原発の状況は持続しており、国民の「食」安全の重要性などを考慮すると、今回のWTOパネル判定に問題があるという立場」とし「WTO紛争解決手続による上訴を提起して、争う予定」と説明した。また、「今回のパネル判定(1審)結果にかかわらず、既存の輸入規制措置は、上訴などWTO紛争解決手続の終了前まで維持される」とし「上訴を徹底的に準備して、輸入と流通段階安全管理を強化するなど、多角的な対策を通じて、どのような場合でも放射能に汚染された食品が私たちの食卓に上がってくることがないよう総力を尽くす」と強調した>、とのことです。

http://v.media.daum.net/v/20180223104734550

 

何度も引用したものですが、もう一度・・

2013年9月30日、ユン・ジンスク海洋水産部長官は、「日本が汚染水を外に流すとは思わなかった。あのように非道徳的なガキどもを相手に、外交でカバーしないといけないのかなって気もするし、どうせなら早めに(輸入禁止措置を)やった」、「食薬処(食品医薬安全処)は、データに異常がないのにどうするんですかという立場だったが、このままでは私たちの漁師たちが死にそうだという考えで、強くドライブをかけた(輸入禁止にした)」・・・などと話しています。

http://v.media.daum.net/v/20130930155708668

最初から、根拠など無かったわけです。

 

書店めぐり、楽しかったです(・∀・)

某有隣堂では、他の平積みの本より随分「水位が下がって」いて、すごく嬉しかったです。

 著書関連のお知らせ ♨

・11冊目にして「日韓比較論」第二弾、「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~」が発売中です!

・10冊目「なぜ日本のご飯は美味しいのか」、9冊目「韓国人による末韓論(扶桑社新書)」も発売中です

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

“韓国、日本産水産物関連でWTOに上訴決定、最終決着まで輸入禁止を維持” への229件の返信

  1. 国別の[輸入停止]している範囲を農水省[諸外国・地域の規制措置] H30.2.22現在 より整理すると,

    韓国 [全ての水産物と県別に穀物、野菜、山菜、飼料、茶 等]
     青森 岩手 宮城 福島 茨城 栃木 群馬 千葉 (8)
     他に東北 信越 関東 東海地方の山菜と茶

    中国 [全ての食品、飼料]
     宮城 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 新潟 長野 (10)

    シンガポール [林産物,水産物]
     福島県 (1) [一部市町村は更に全食品と農産物]

    香港 [野菜・果実、牛乳、乳飲料、粉ミルク]
     福島 茨城 栃木 群馬 千葉 (5)

    マカオ [野菜、果物、乳製品]
     福島 宮城 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 新潟 長野 (10)
     [福島は農産物と水産物,それらの加工品を追加]

    台湾 [酒類を除く全ての食品]
     福島 茨城 栃木 群馬 千葉 (5)

    フィリピン [川魚]
     福島 (1)

    米国 [県別毎産品別に詳細指定(葉物野菜,野生肉と山菜等)]
     青森〰静岡 (14)
     [青森 埼玉 山梨 長野 静岡は野生きのこ 山形は熊肉のみ]

    ロシア [水産物・水産加工品]
     岩手 宮城 山形 福島 茨城 千葉 新潟 (7)

    最も細かいのは米国だが,最も根拠と関連付けていると思える印象,逆に米国は他産品の証明書要求とかが無い,基本的には試験データに基づき機械的に という感じ.

    韓国のは米国の次に細かい.ただ,神奈川茶を禁止して埼玉茶をOKとか,きのこ類を一括指定し野生と栽培を分けていないとか,突っ込み所が多い印象.

    しかし恐らく,交渉の雰囲気とか政治的意図があるだろう.外交でアレとコレを分離なんてできない,両者(裏)合意の下で無視することができるだけだ.

    権利を得たら鯨肉に報復課税し,実効がなくてもチビチビと晒し続けてほしいかなぁ  ほかは東海産魚貝類だけに賦課,日本海産には現行のままとか w

    1. 東海産魚貝類
      日本は一切「東海」を使わない。
      この言葉を使うと日本は東海を認めたと受け取られますよ。

  2. 韓国なんかに日本の資源をやってたまるか

  3. シンシアリー氏には悪いが…/(^o^)\
    韓国人は非道徳的な犯罪者と売春婦ばっかり\(^o^)/
    韓国人は悔しいだろうが
    仕方ないニダ( ^∀^)

    1. 同じ日本人の言葉と思うと、シンシアリーさんに申し訳ない。
      日本人にも糞な人間がいる事をお赦し下さい。

  4. 「非道徳的なガキども」

    海洋水産部長官の言葉ねぇ……

    日本だと、即時辞任すべき事態ですねぇ……
    未開国韓国では「愛国無罪」でしたっけ……

    (・∀・)シンちゃんも心労で大変っすね

    1. >祐さん
      この海洋水産部長官は水産は全くの素人のおばはんで
      トンチンカンな発言を繰り返してました
      もっとアホな発言聞きたかったですけど、いつの間にかいなくなってた。ご尊顔はminaQさんの所で。田嶋先生に…
      https://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/10645093.html

  5. 日本はトコトン優しいなぁ
    苦しんでる奴の息の根を即止めてやる優しさも大切なんだけどね

    え?真綿でユク~リ?さいですか

  6. 韓国にとっては道徳律を掛けた聖戦、日本にとっては営業交渉だから交渉すれば必ず日本が折れるしか選択肢はない。

    韓国と距離を取るには韓国が嫌いな行動を韓国に対して取り続けるしかない。

    韓国ガクガク嫌いな国とは
    ・恥をかかせる国
    ・ハッキリしない国
    ・みみっちい国
    これを徹底出来れば、喧嘩が嫌いな国なので勝手に離れていくはず。

  7. ソウルの魚料理が売りの店でも、店頭に水槽があって、生きた魚が泳いでいたりしますが、あの水に中には魚の延命のため、日本では発がん性等の問題で使用禁止になった薬品が入っているから食べてはいけないというのが現地日本人の定説でした(最新の状況は分かりませんが)。

    日本の水産物を心配するより、自分の身の回りを心配した方がいいと思いますね。間違いなく、韓国人にとって一番危険なのは、韓国人自身でしょう。

    1. ニモか?

      オラチには山も谷積みないよー
      果報は寝て待てか……

  8. 七誌さま

    一度、日本国政府から韓国政府に対して国交断絶することの
    ・メリットとデメリット
    ・そこに至るまでの手順と予算ならびにタイムスケジュール
    を挙げ、メリットがデメリットを上回り
    且つ実行可能であることのご説明を願いたいです。

    上記の説明の中で構いませんので、
    私が大きなデメリットと考える2点をどのよう考えているかも
    説明いただけるとありがたいです。

    1)韓国以外の国との関係が悪化すること
    日本政府が韓国政府に対して断行を通達することは、
    日韓以外の国に対して国際的な信用度や商行為、安全保障に対して
    ネガティブな方向にしか動かないように思えます。

    韓国以外の国との交流は現状維持と考えるなら、
    台湾と断行したときのように他国も納得する大義名分はあるのか?
    そこを明らかにしていただきたいです。
    もしくは、容認できるデメリットという考えもあるので、
    どの程度のデメリットを想定しているかをお教え願いたいです。

    2)在留韓国人に対する処遇
    七誌さまの考える断行が宣戦布告ではないとするなら、
    特永を含む本邦に在留する韓国籍者に対する処遇はどうするのか?
    居住地、土地などの財産、二重国籍状態の未成年など、
    さまざまな問題をどのように解決するかをお教え願いたいです。

    ま、答える必要もないってのもポリシーとしてはありですがねw

    1. 米国との関係の考慮をあざ笑い、「日本は独立国だから」できるという考えらしいです。

    2. まず、こうやって日本が侵食されていった場合の最終的な結果は、日本の消滅、日本らしさの消滅です。

      マスコミが彼らによって占領され、教科書は明治維新や聖徳太子が消され、南京大虐殺や慰安婦問題なんで嘘とねつ造が教育に必須とされる。
      二階のようなのが政策の主流を占め、外国人の流入は増え、シンシアリーさんも日本に帰化するね。
      そして民主党政権みたいなのがいずれ復活し、フクシマみたいなのが再来する。

      これが、このままいった場合のデメリット。
      日本でもいずれ反米が煽られ、マスコミによって鬼畜米英が煽られ、シンガポールやカナダのように移民が主流となり、日本は韓国のように中立化するでしょう。

      日本が日本でなくなるというデメリットに対して、あなたは容認できますかね?

      容認できるというなら、日本がいらないというならこのまま距離を置いた関係というのもありだと思いますが、わたしはそれが容認できない。

      1. そして、断交反対論者の言い分は、「アメリカがそれを許さない」ですね。韓国の成分はアメリカにも浸透しているので、「アメリカを使って日本に土下座させる」という戦略を往々にして使ってくるんですよ。

        日韓基本条約もそうだし、慰安婦合意もそうですね。
        しかし、それをアメリカの言うことだからと聞いていては、慰安婦合意のように、「嘘が本当に、嘘が真実に」されてしまう。

        アメリカとの協調は第一に考えるべきだが、逆にアメリカとの関係を壊さないためには、最低限嘘を受け入れないだけの関係は必要だ。

      2. 韓国との仲がこのままであれば、永遠に日本には韓国人が流入してくるし、韓国人中国人は日本政治に介入するのが大好きだ、むしろ民族としての義務だと考えているので、大学に入り込んで気に入らない教授を追い出し、帰化して公務員となり自分の民族に有利な政策を進める。彼らには中立というのは存在しないのでね。

    3. 1)韓国以外の国との関係が悪化すること

      韓国との仲が悪くなったら、他国との関係は悪化するだろうか?

      まず、(韓国に侵食されている部分の)アメリカは不快感を示すだろうね。
      日本に制裁措置までは、いかないだろう。形式的に振りかざすかもしれないが、アメリカと日本との貿易関係はお互いに利益を得る関係であり、結局のところ韓国と日本の関係より切れない関係だ。
      その他にも、(特亜の侵食している)カナダやらなんやらは反対するだろう。

      しかし、逆に言えばそうなるべきなんですよ。
      これらの問題では、日本は「みっともないからと」韓国の主張を受け入れ、頭を下げ続けてきた。国際社会に問題を起こし、日本が反論することによって問題提議をするべきなんです。
      実際には他の国との関係は切れないし、貿易も平常に続くと想定しています。

      1で、あなたの言う「韓国と切れれば、日本は世界から孤立!」とはまさに彼ら特亜の言い分ですね。「日韓は水魚の交わり、分かちがたい関係」なので。

      わたしは結果的なデメリットは発生しえないと考えています。
      ところであなたは「世界から孤立!」と考えるんですね?

      1. >ところであなたは「世界から孤立!」と考える
        とは、書いてないよ。

        >韓国以外の国との交流は現状維持と考えるなら、台湾と断行したときのように他国も納得する大義名分
        が、あった方がいいと思う!くらいの表現にみえますが?(;´д`)

        1. >台湾と断行したときのように他国も納得する大義名分

          みな’さん、わたしに説明をお願いします。

          台湾と断交した時の「他国も納得する大義名分」とは、何のことですか?みな’さんは、自分が理解していないことに口を挟まないほうがいいですよ?

          1. うん、だからそこに口出してるわけじゃないよ!
            >「世界から孤立」と考える
            とは書いてないじゃん!って事を言っているだけですよ(*´꒳`*)
            >韓国以外の国との交流は現状維持と考えるなら、台湾と断行したときのように他国も納得する大義名分
            があった方がいいのでは?=「世界から孤立」と考えている。と、必ずしも同じではないんじゃない?って事ね(*´꒳`*)

          2. つまり、書いてもいない言葉を勝手に作って、決め付けて話しをしても会話にならないよね!って事ね(*´꒳`*)

          3. >書いてもいない言葉を勝手に作って、決め付けて話しをしても会話にならないよね!

            「あなたは「世界から孤立!」と考える」と書いていません。
            「あなたは、世界から孤立すると考えているのでしょうか?」
            と聞いているんです。

            質問の一部を切り取って、まったく逆の意味に解釈して難癖をつけるその手法を止めていただけませんか?

          4. あらやだ!七誌君がいつもやってる事なのに(*´꒳`*)

            でも、質問でしたか、それは失礼しました。

        2. >みな’さん
          実は断交したのは台湾の方だったり。超ざっくりと。
          国連追放に反対したり中国本土を諦めてくれって説得なんかもしてたんだけど、受け入れてもらえなくて、諸々あって日華平和条約の終了を宣言したら断交されてしまったのです。

          他国も納得というより、情勢に逆らえなかったと見ることもできます。断交と言いつつすぐに民間の交流を可能にするべく窓口の設置がされて今に至るでしょうか。

          1. あ、なんか話が進んでた。差し出口でした。ごめんなさい。

          2. にゃなさんへ

            知っていて良い知識だと思います。
            私は参考になりましたよ。

          3. >実は断交したのは台湾の方だったり。超ざっくり
            そう、日本から断交を宣言したわけじゃないんだよね(*´꒳`*)

          4. あちらから断交されちゃいまして。゚(゚´ω`゚)゚。
            ってのは、一応大義名分にはなるよね。

          5. にゃなさんの唱える、台湾から断交ってのは、異議がありますね。
            日本も、韓国との日韓基本条約を破棄すればいいんですよ。
            それが断交ではないと言うのであればね。

            ところで横から割り込んで、話をおもいっきり逸らすのを止めていただきたい。お2人とも。

          6. にゃなさんが言っているのは、日本と中華民国との断交において、それを宣言したのは中華民国の方だった。という、ただの事実であって、日韓においての断交の形を唱えているわけじゃありませんよ。
            それに、日台断交について「知らない事に口出すな!」と、言われた私に教えてくれているだけであって、七誌君に話してるわけじゃないですよ!

          7. これだけ割り込んで「おまえに話してるわけじゃない!」か、まあ解釈は人それぞれですけどね。

            議論もできんのに、いちいち割り込んで雑談や妨害すんの、ホントやめて欲すぃ。

      2. 七誌さま
        返信ありがとうございます。
        ただ、きちんとした回答をいただけていないのが残念でなりません。

        韓国と国交断絶をすることによるメリットとデメリットなのですが?
        逆に書かれているということでよろしいですか?
        また、侵食されていない日本とはどの時点を指すのかが不明確です。

        >そこに至るまでの手順と予算ならびにタイムスケジュール
        に触れられていません。

        以上のことから、七誌さまの説に対する判断はできません。

        ・第三国との関係について
        国交断絶とは戦争の前段階であり武力行使までの手順のひとつです。

        日本が国交断絶を韓国に対して宣言するということは
        戦争準備段階であると第三国に説明するのかしないのか?

        準備とするなら武力行使までを視野に入れた大義名分と出口戦略、
        準備でないのであれば、台湾の時のような大義名分が必要です。

        どちらでも構わないので、他国に対する大義名分なり言い訳を
        どのようにするのかを教えてください。

        私が台湾を例に出したのは
        A一度結ばれた国交が断絶した国であること。
        Bそれが戦争の前段階であると他国が受け取らなかったこと。
        Cその後も2国間で活発に交流し続けていること。
        D日本以外の国も同じ方式を採用していること。
        の4点が外交的に特殊な事例だからです。

        ・在留韓国人の処遇について
        冷遇? 台湾方式の国交断絶でないなら国外追放しかありえません。
        その上で、追放先をどうするのか? 韓国が断ったら海に捨てる?
        彼らの財産を接収したら戦争準備でないとは言い訳できないが?
        という問題です。こちらにも冷遇ではなく具体的にお答えください。

        1. アメリカと日本が戦争していた当時ですら、すべての日本人が追放されたわけではありません。
          ましてやドイツ人とかね。

          あなたは間違った知識を前提にして、わたしの論を責めている。
          すべての韓国人を追放できないのに、どうやって国交を断絶するのだと。

          その知識が間違っていることだけ、指摘しておきますね。

          1. ご指摘は真摯に受け止めます。

            しかし責めているわけではありません。

            >2018年2月24日 02:33
            >日韓の関係は、率直に言って解決しようがない。
            中略
            >「断交がすべての答え」になるしかないです。
            と、おっしゃる七誌さまに何度もお伺いしていますが、

            日本が国交断絶を韓国に対して宣言するということは
            戦争準備段階であると第三国に説明するのかしないのか?

            準備とするなら武力行使までを視野に入れた大義名分と出口戦略、
            準備でないのであれば、台湾の時のような大義名分が必要です。

            これに対する方向性、手順、予算、タイムスケジュール
            などをどのようにお考えかと聞いているのです。

            また、なぜ中国が国交断絶対象外かも教えてください。

          2. >すべての日本人が追放されたわけではありません。

            まあ残りの日系アメリカ人や日本人移民は強制収容されちゃったけどねー。

          3. >アメリカと日本が戦争していた当時ですら、すべての
            >日本人が追放されたわけではありません。
            >ましてやドイツ人とかね。
            >あなたは間違った知識を前提にして、わたしの論を
            >責めている。
            >すべての韓国人を追放できないのに、どうやって国交
            >を断絶するのだと。
            >その知識が間違っていることだけ、指摘しておきますね。

            確かに追放はしていませんね。
            米と戦争してたとき、米国政府がしたこと。
            ・日系人の強制収用、1942年から1946年。
            財産もボッシュート。

            追放よりひどいことしてるね。
            劣悪な非人道的環境に押し込め、逃げ出そうとしたら射殺。
            追い払わずに、断交とはこうするのですね。
            これをわざわざ参考にするなんて、どれだけ難易度の高いことしようとしてるのか驚くばかりです。

          4. >みかげ@Zzzz
            >米と戦争してたとき、米国政府がしたこと。
            ・日系人の強制収用、1942年から1946年。
            財産もボッシュート。

            >追放よりひどいことしてるね。

            あなたはやっぱり無知としか言えない。
            上記の発言は間違っており、訂正を求めます。一回だけ訂正のチャンスをあげましょう。

          5. >上記の発言は間違っており、訂正を求めます。一回だけ>訂正のチャンスをあげましょう。

            どうでもいいよ。
            これを例に出している以上は七誌さんの無知がまずあり、私の発言の訂正などたいして重要でもないから。

            「財産は徴収されたわけでなく結果としてそうなった」とか枝葉末節の部分を一生懸命探したという程度にしか過ぎないから。
            あるいは戦争は45年で終わりましたとかいうのであればそれが七誌さんの本筋に対する物事の捉え方だから。

          6. 無知なうえに馬鹿な間違いで喧嘩を売り、反省もしないのか?
            まあ、あなたは議論に値する人物じゃありませんな、おまけに反米であることも明らかですし。

            結局はあなたも、韓国に与する者なのでしょう?
            だから断交はいけない、ぜったいに駄目だと擁護する。

            果樹園某と同じだね。

          7. ぷ、反米?私が?

            で、どこが間違いか教えてみて。
            気に入っていたバカの王冠返却しないとダメだから。
            まず七誌さんの無知があり、それ以上の間違いがあるのか知りたいから。

            そして自分に反対する人間は「韓国に与する者」ですか。
            それこそが七誌さんの七誌さんゆえんでしょうね。

          8. 何よりも面白いのが、疑問や自分の態度含めそれらに反発を抱くこと=断交反対者などと問題をとらえてしまう点。

            しっかりとした受け答え、誠実な考察、間違いの修正、しっかりと練り上げていけば多くの人を魅了する事案でもあるのに、「オレに意見するやつは、韓国擁護者だ!」とね。

            返答を聞く前にすでに、バカの王冠の返却をしなければならないくらい追い詰められています。

          9. 返答が待ち遠しい!!!

            それといつも思うのですが相手の言ってもいない言葉を聴く能力でもお持ちでしょうか?

            >結局はあなたも、韓国に与する者なのでしょう?
            >だから断交はいけない、ぜったいに駄目だと擁護する。

            断交いいじゃないですか?
            七誌さんの脳内の声と現実の私の声は異なりますよ。
            皆の声も七誌さんの脳内の声とは異なるでしょう。
            たぶんそれが現実なのでしょう。

          10. 断交賛成なら、別にそれでいいんでないかい。
            よかったですね、でわたしは寝ますよ、それだったら別に議論になることもないんだしさぁ。おやすみね。

          11. ですね。

            では本当に残念ながら、バカの王冠は七誌さんに返却するしかありません。

            ノ【バ】 m(__ )m

            いつかまたくださいね。

          12. ま、まさか・・・「強制収容」が「収用」になってた・・・
            こ、これなのか・・・
            こんなバカな・・・

            |;;゜д゜;)))ノ【真バ】 ガクガクブルブル

            ち、ちがうよね?

        2. ついでに国交が切られて戦争がおこんないのは、むしろそっちの方が多数、キューバとアメリカでも、UAEとカタールでも。

          その点でも、あなたは間違った知識を前提に、わたしの論を責めている。それは完全に間違いですね。

          1. 七誌さま

            とにかく、何でもお伺いしていますが、
            下記の質問へのご返答をお願いします。

            日本が国交断絶を韓国に対して宣言するということは
            戦争準備段階であると第三国に説明するのかしないのか?

            準備とするなら武力行使までを視野に入れた大義名分と出口戦略、
            準備でないのであれば、台湾の時のような大義名分が必要です。

            これに対する方向性、手順、予算、タイムスケジュール
            などをどのようにお考えかと聞いているのです。

            また、なぜ中国が国交断絶対象外かも教えてください。

    4. 2)在留韓国人に対する処遇

      韓国人、中国人が流入し続ける背景に、日本の政治や教育が曲げられる背景に、多様性の推進という美名を隠れ蓑にした、中国韓国よりの教育と経済、日本的な教育、倫理観の抹消があります。

      あなたの説くような、「特亜と切れれば、日本は世界から孤立する」って奴ですね。
      結局この流入を止めるには、在留韓国人を冷遇するしかない。
      でなければ、日本はいずれなくなるんです。

      そのデメリットを、あなたは甘受すべきと主張するのでしょうか?

      わたしは、すぐに韓国人を追い出せと主張しているわけではありません。ただ、ビザの必須化、そして外国人管理の徹底、犯罪者、席次的活動を行う外国人の追放、特亜からの帰化の制限は必須でしょう。

      でなければ、日本は彼ら特亜の楽園になってしまいます。
      そのデメリットの前には、他のメリットなんて霞むしかないです。

      1. わたしはシンシアリーさんを敵だと書いたけどね、こういった観点から見ると、結局のところシンシアリーさんが著書で指摘している韓国人の生態を日本人が知ることには、日本人にとってメリットがあるんですよ。

        韓国人は韓国人である限り敵だけど、呉善花さんとか、崔さんとか敵と認めがたい相手もいますよね。

      2. >わたしは、すぐに韓国人を追い出せと主張しているわけではありません。

        通常、断交を宣言するなら、国外追放以外ありえません。
        七誌さまが認める善人だろうが、犯罪者だろうが一人残らずです。
        七誌さまは韓国との断交を主張しているのではないのですか?

        >ただ、ビザの必須化、そして外国人管理の徹底、犯罪者、
        >席次的活動を行う外国人の追放、特亜からの帰化の制限は必須でしょう。

        韓国との断交を行わなくてもすべて行えることですが
        七誌さまは「国交断絶」を主張しているはずです。

        特定の国のみの帰化制限は憲法上不可能と思われますが、
        韓国、中国と国交断絶すればクリアになります。

        断交すれば解決できるのに、ビザや帰化の制限と言い出したのか?
        また、中国との国交断絶を主張しないのか?
        七誌さまの主張が判らなくなりました。

        1. 屁理屈だね。断交なくしてこれらのことを行うことはできない。

          むしろ、政府間の国交断絶を行うことが、これらの中ではいちばん簡単なことなんですよ。
          そのいちばん簡単なことにも、順序をつけて反対するあなた方が、どうして他の措置が可能だと考えるんですかね?

          結局のところ、あなた方の主張は韓国を利するにすぎないんですよ。「やっぱり日韓は分かちがたい関係だった」とね。

        2. ついでに言うと、他の名前を騙って議論をふっかけるのは、行儀がよくありませんね?

          1. 七誌さま

            国交断絶は戦争準備段階であると取られる行為です。
            第三国に韓国に対する戦争準備段階だと理解させるのか?
            そうでないのかを問うているのですが?

            その方向性とそこにいたるまでの手順、予算、
            タイムスケジュール、出口戦略などが判らないから
            肯定も否定もできないのです。

            >政府間の国交断絶を行うことが、これらの中ではいちばん簡単なことなんですよ。

            七誌さまの理想に対するシンプルな解決策ではありますが、
            本当に簡単なことなのでしょうか?

            国交断絶後、それが継続する国家間でビザや帰化の条件変更を
            行った事例などあるのでしょうか?
            国外追放後、入国できなくなるのにビザ条件を態々変更するとは思えないのですが?

            中国が断交対象でない理由も合わせ教えてください。

          2. んー前からいるHNの方ですが、どなたになると思うの?
            国産さんだったとかいうオチならすごいけど。

          3. 七誌さんはいろんな人からモテモテですね、憧れますw

            がおーw

          4. みかげ@発熱中さんへ

            大人しく寝ている事を、
            お勧めします。

          5. >ついでに言うと、他の名前を騙って議論をふっかけるのは、行儀がよくありませんね?
            誰のこと?
            教えてクレメンス( ̄▽ ̄)

          6. うむ、それが知りたい。
            誰だと思ってたんだろう?

          7. 誰が上手い事言えとw
            座布団進呈させて下さい!
            っ「座布団」

          8. 赤影参上!
            呼ばれて飛び出てじゃじゃじゃ~ん!

            ぐらいはって、もっと古かった・・・

          9. >誰のこと?

            私も知りたいです。

            デビルマンかな~
            だーれも知らない♪
            知られちゃいけ~ない~♪

          10. みかげ@ゆでダコ(′3`)タコチューさんへ

            無理しないで下さいね。

          11. さきほどから言っていますように、国交断絶がかならずしも開戦ではない、あなたはその前提が間違っている。

            だからその間違った前提を元に回答せよというのは、回答も間違いになるしかない。

            なぜ国交断絶が必要かと言えばね?
            いちばん必要性があるのは「日本が韓国を嫌っている、日本と韓国の仲は最悪だ」と諸外国に知らしめる必要があるんですよ。

            日本と韓国の仲がよいと諸外国に思われているから、韓国の日本卑下は効果を発揮するんです。
            韓国は日本という、「虎の威を借りるキツネ」なんです。

            韓国が日本に見捨てられれば、どうなりますか?
            必ず日本に土下座してくるでしょうよ、韓国はそういう国ですからね。
            日本と韓国が仲良く見えることで、韓国は利益を得ている。
            その循環を断ち切ることこそ重要なんですよ。
            北朝鮮が国連で毎年日本を糾弾していますが、どの国も見向きもしません。マスコミですら騒がない。

            もし韓国が日本より強国だったら、どういった態度をとりますかね?国交断絶をちらつかせて、日本を脅迫するでしょうよ。

            こんどは「中国が許さない」論ですか。本当にテンプレのオンパレですね。韓国人の主張の。

          12. 日本と韓国って仲良しだよねー!
            なんて思ってる国って何処ですか?
            一般人はともかく、政治の中枢でそんな程度にしか考えてない国ってある?
            んな馬鹿な( ̄∇ ̄)

          13. 狼少年(2018年2月24日 21:59)さんへ

            私はヤングです。(笑)

          14. 丸刈り~太(2018年2月24日 22:16)さんへ

            楽しいは正義です!

          15. 月影さん
            私はオッサンです(小声

            後ろでデビルマンのエンディングが・・・

  9. もう韓国には真実や理論などは関係ないようですね!
    再度言わせていただきます。
    はいはい、お薬飲んで安静にしていましょうね!!!

  10. 前にシンさんがやんわりとたしなめたのに、まーだコメ争いしてるのかよ

    1. コメ争い・・・はしていたような、していなかったような・・・。
      単なる悪口の言い合いとは今日はまた少しだけ違っていたような?
      自制します。

コメントは受け付けていません。