WTO紛争の件、「禁輸措置に対する客観的再検討」の評価はそもそも無かった?

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

昨日お伝えしたWTOの件、韓国が取った禁輸措置に対する「客観的な再検討」はそもそも判決の対象になっておらず、それは、日本が訴えた内容に含まれていないからだ、という記事がありました。

WTOの判断に重要な影響を及ぼすものとして、「韓国の禁輸措置は、暫定措置としての条件を満たしているのか」があります。

「暫定措置」というのは、「評価が困難な場合、先手を打って措置を取る」ことを意味します。日本で原発事故などがニュースになって、その時点で韓国側が禁輸措置を取ったなら、それは(その時点としては)WTOの判断的には暫定措置になります。まだ資料が集まる前に、先に取った措置だからです。でも、それはあくまで「暫定」のもの。あとになって客観的な資料を集め、再検討しなければなりません。

韓国がいま取っている禁輸措置が、暫定措置として成立しているのか(問題ないのか)、それとも成立していないのか(問題があるのか)。その判断が必要なわけですが・・

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

記事から引用しますと、この部分、こうなっています。

<・・韓国政府の水産物輸入制限は福島原発事故と東京電力原発の汚染水の流出によって先制的に取った措置であると見ることができる。

WTOは暫定措置について、4つの要件を述べている。関連資料が十分でないときにだけ暫定措置を行うべき、措置の時点で得られる可能なデータを根拠にすべき、措置後には客観的リスク評価に必要な追加資料を確保しなければならない、合理的な期間内に見直しをしなければならない。

今回の最終審では、韓国政府がこのような暫定措置の要件をすべて満たしているかどうかに対しては、判決を下していない。日本が関連規定に提訴をしていなかったので、判断もしていない。結局、その争点は解消されていないと見ることもできる。日本が今後、この条項を注視する可能性があるという意味だ・・>

https://news.v.daum.net/v/20190413040059930?rcmd=rn

 

他の判断項目は、「恣意的に差別したか」「韓国側の基準をもっと考慮すべき」など、「客観的なデータ」とは違う内容です。昨日、日本経済新聞などから「客観的なデータについては言及が無かった」という趣旨の指摘がありましたが、それもそのはず、最終審の判断範囲に「禁輸措置(暫定措置)を、後で客観的なデータを集めて再検討したか」は入ってなかったわけです。

韓国側は、あとになって輸入禁止の内容を強化するなど、とても「客観的なデータで再検討した」とは思えない措置を取ってきました。日本側としても、この部分を攻めるべきではなかったのでしょうか。

 

 

 

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が3月2日に発売です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

128+

87 Replies to “WTO紛争の件、「禁輸措置に対する客観的再検討」の評価はそもそも無かった?”

  1. 七誌さんはw
    「今回も日本の一人負け」
    がお決まりのフレーズだw
    「日本は韓国に負けてはならない」と主張しているようでいて、その実、喜んでおられるようだw
    「私の言った通り、日本は無能で、私こそが正しい」
    と、「自分アゲ」がしたいだけだw

    さて「news us」さんにも関連記事が載っている。とても参考になった。

    http://linkis.com/www.news-us.jp/artic/8KIZU

    その後にもう一個、関連記事が載っている。
    私もあまり詳しくないので、こういう記事はありがたい。

    で、日本に何か実害がある?

    1. そこのサイトはちょっとなあ…いくらなんでも都合よく考え過ぎて精神的勝利臭が。

      1. 全面的に信頼はしてないw
        参考程度だ。

        まず、私は面倒だから自分で調べていない。こういったサイトで「理解したつもり(知識0だったわけで 、10のうち3程度の知識でもありがたい、そういうこと)」
        になれる。
        ソースまで追いかけていないが、ソースを提示しているだけ良心的。

        「誰かが言ったこと」
        をあなたはそのまま鵜呑みにする?
        特にネット上において。

        1. そもそも、
          「私は漁業関係者でも対韓国の輸出業者でもないから、WTO敗訴で影響を受ける立場にない」
          から、いちいち一喜一憂する必要がない。

          本業は別なので、細かく精査する意味があまりない。

          韓国とは疎遠になることは賛成なので、貿易上の結びつきが減ることは賛成。

          日本で消費すればいいじゃん

          など、
          「敗訴によって日本が韓国に賠償するなどの」実害がなければ、

          今回の敗訴は(負けたことにこだわることが精神敗北*じゃね?って思っているので)何か問題ある?
          と思うことはかわらない。

          *「精神敗北」
          いわば、「精神勝利の反対」。
          あんなやつらに負けて悔しい、という感情の問題だけではないか?という今作った造語w

  2. 難しい内容はわかりませんが日本とすれば良かったんじゃないでしょうか、WTOに輸出入のことで提訴しても玉虫色の裁定しかしないんだったら、日本も好きにやればいいと思います、〇〇を輸出禁止にしたら〇〇を輸入禁止にしたら国際社会がWTOがなんて気づかいは無用じゃないでしょうか、輸出入はその国の独自判断ですればいいとWTOが言うのならそれでいいんと思いますよ、すごく常識的なWTOの判断だと思います、さて何を輸出入禁止にしましょうね。

    1. 日本にだけ厳しい裁定と罰が下るでしょ、わかってないなあ。

      1. > 日本にだけ厳しい裁定と罰が下るでしょ
        と思わせるのが韓国の作戦でしょ?わかってないなあ。
        韓国人と同じ思考方式だから、すぐその手に引っ掛かる馬鹿。

      2. アレ?七誌君、いつもみたいに、馬鹿は分かっていないなんて言わないのかな(笑)
        自己紹介になるから止めたのかね(笑)

    2. 良くないです。韓国に引きずられ輸入禁止にする国が已に出ています。輸出で入る収入は大きいのです。商売を原発事故で壊され、補償は終わりました。安全性より政治的反日で漁民は苦しんでます.外交が弱い日本の闇、

      1. 国内消費したいけど、、ホヤは応援出来ないんだよね…牡蠣・帆立なら応援します。

  3. シンシアリーさんも気づいていると思いますが、韓国は慰安婦問題で実質的に日本に勝利しました(謝罪賠償を手に入れた)これに味を占めて次の手段で徴用工問題を取り出し、再度勝利を手に入れようとしています。慰安婦は現代の韓国では日本に唯一謝罪させた英雄なんです。だからか売春婦と知りつつ神様のように祭り上げてしまった。
    我々からすると韓国に勝利しても何の価値もない。しかし、韓国は日本に勝利する事だけが唯一の希望のように思えるのです。日本人からすればそれはあまりに哀れとしか言いようがありません。別の言い方すれば日本人と競争しました。日本人は普通に走って100mを14秒でゴールしました。韓国人は自転車に乗って13秒8でゴールしました。日本人は「韓国人はそこまでしなければ勝てないの?」と考え、韓国人は「どんな手を使っても勝ちは勝ち」普通のスポーツ勝負では野球もサッカーもバレーも日本に勝てなくなっていることからもわかります。日本人は負けても「残念だったね」ですぐに忘れますが、韓国人は「日本に負ければ国の恥」と考えます。一番良いのは、友好関係を持たない事なのです。嫌われてると知りながら仲良くしようとするのは日本人の心情にはありません。

  4. 双方の国の安全基準に照らして判断したに過ぎないので、韓国が恣意的かどうかを問わず日本が抗議するのはご尤もで、韓国としてもご尤もな所、と表明したに過ぎないのでしょう。
    何故日本側が衝撃と捉えるのか、また憎い日本に一撃喰らわした!と喝采するのか、何か反応を示す者の理解不足からくる反応のようにしか見えないのです。
    どちらにせよ、ほやを始めとする三陸の海の幸が禁輸以前は好まれて食べられていたと言うこと、日韓漁業協定の交渉が不調で韓国側がEEZでの漁猟が出来ないことも含めて綱引きでしかないと思いますよ。

    1. 韓国側からの輸入をストップして、何か向こうにダメージを与えられるものって、ありましたっけ?
      あのクソ不味くて不衛生な韓国海苔くらいかな?

      1. サービスでトイレットペーパー付きニダなんだ

        棺酷は悔しいだろうが仕方ないんだ

コメントは受け付けていません。