韓国人教授「韓日の平和のために基本条約を破棄しよう」

ツイッター経由でいらした方々、コメント欄や「いいね(曇るね)」ボタンが無いなど、スマホやタブレットなどモバイル機器での表示に何か不具合があった場合、ここをクリックしてください

 

決して「主な流れ」とは言えませんが、市民団体を中心に、基本条約破棄に関する動きが出ています。

週刊誌の、あまり有名ではない市民団体の代表を介しての主張ではありますが、確実に存在するのは事実です。

今日はその中の一つ、チャン・ゲファン博士の主張を紹介します。

繰り返しになりますが、彼は決して「大物」ではありません。ただ、韓国ROTC(予備役将校訓練課程)中央会統一福祉委員長、行政学博士、韓国・ロシア共生委員会代表、韓国歴史領土財団理事長を兼任している人で、小物とも言えない人です。

 

(ここから「続きを読む」の後になります)

<私たちは、日本という真に不快な隣人と地球で一緒に生きている。根本的に不道徳なDNA構造を持つ日本は、いつも置かれた環境的要因により、周辺国を不快にさせてきた。歴史をさかのぼると、日本との良好な関係は、百済時代以降一度もなかった。明治維新以来、西洋の文物をまず受け入れ、産業化をしながら、経済的優位性に基づいて大韓民国を愚弄し翻弄し虎視眈々侵略の戦術での韓国の国土を眺めているのは、今でも同様である。

今日の日本との不快な関係は、韓日基本条約から始まった・・

 

・・朴正煕元大統領は、経済の活性化のために、大韓民国のすべてのものを任意に放棄した。特に千年は食っていける文化財の返還を放棄したことは、あまりにも痛い。賠償金の問題でも一方的に譲歩した。当時、金九先生が賠償金として30億ドル、李承晩元大統領が25億ドルを主張したが、朴正煕は3億ドルの賠償金で妥結してしまった。ほとんど売国の水準である・・

・・親日派の視点で韓日の問題を見てみるから、日本を中心にした条約が締結されたものであり、これを正さなければならないのに、親日派が政権を維持してきたので、今やっと賠償の結論が出てきたのだ(※最高裁の賠償判決のこと)。私たちは、この結論に満足せず、「韓日基本条約の廃棄運動」に昇華させ、文化財請求権、漁業協定巻、個人賠償請求権などを再交渉をして、日本との関係を確立しなければならない。

これは隣国である日本と恒久的な平和を持って行くために、私たちの世代で歴史を正し、後世に渡さなければならない。韓日の恒久的な平和のためである。>

http://timesisa.com/news/view.html?section=112&category=114&no=22505

 

主義主張というより、酒に酔いつぶれた人が道端に倒れ、白目で何かブツブツ言っている感じの内容です。放っておくわけにはいかないのに近寄りたくないしなんか顔が怖いし触ると声かけると絡まれそうだし、いろいろ気まずいシチュエーションであります。

なにせ、もっとも中心となるべき「だから、なんでそれが平和のためになるのか」がわかりません。

その「恒久的平和」ですが・・・これ、どこかで聞いたことがあるフレーズです。文在寅大統領が北朝鮮関連でよく言う、「朝鮮半島の恒久的平和」です。文在寅氏の言う恒久的平和は、明らかに韓国が北朝鮮の軍門に下ることにしか見えません。本コラムの教授が主張する恒久的平和とは、日本が韓国の軍門に下ることを意味するのでしょうか。

 

 

※明日(8日)から5~6日間、本ブログの更新回数が減る(多分、1日1回?)ことになります。姉と、そしてやっと回復した姪が来ますので、いろんなところをめぐってみるつもりでいます※

 著書関連のお知らせ ♨

※書籍のリンクはAMAZONページとなります(アフィではありません)※

・新刊「なぜ韓国人は借りたお金を返さないのか~韓国人による日韓比較論~」が2月10日に発売です!韓国には無かった、平等という価値観。それこそが、日本人とお金の間の共存関係に妙な品位を作り出していること、皆さんはお気づきでしょうか。

・新刊「人を楽にしてくれる国・日本~韓国人による日韓比較論~ (扶桑社新書) 」が3月2日に発売です!姪の病気の話を聞いたときの、私の「中」の動揺と、そのときに、私が思ったこと。その中で気づいたこと、私が書きたかった「楽」という言葉の真の意味などを考察し、大幅な追記を加えました。他の本に比べて、日本に来て私が感じた「神様」関連の話が多くなっています。

・新刊<「徴用工」の悪心>が、発売中です。韓国で言う「強制徴用問題」は、歴史問題ではなく戦後国際秩序の問題であり、善悪論ではなく国際法の合法・違法で語るべき問題であります。韓国のいう良心とは、日本への悪心(害を及ぼす悪しき心)です。ぜひご一読を!

・他にも韓国の反日思想に対する考察をまとめたシリーズがございます。それぞれ、重点を置いた部分が違います。今までのシンシアリーの拙著については、書籍紹介ページをご覧ください。

・シンシアリーはツイッターをやっています。他のSNSはいまのところやっていません。ほとんどが更新報告ですが、たまに旅行先の写真をツイートする時もあります。よかったらチェックしてみてください。https://twitter.com/sincereleeblog

178+

156 Replies to “韓国人教授「韓日の平和のために基本条約を破棄しよう」”

  1. お姉さま、姪御さま・・・よかった・よかった・よかった・・・・

    無理せず日本の良い事だけ満喫してください。

  2. >北があんなに弱ったのは、日本から技術と資金を持ち込めなくなったからなのですよ。

    >制裁の維持だけでは韓国中国から漏れ漏れ、実際はさっぱり役に立って居ないどころか、むしろ時間を稼がれるだけで有害。

    北が「弱った」と言ったのは七誌さんです。
    その理由は断交で、ですか?
    断交をしていないのなら、それは制裁の効果なので、「断交が一番の解」ではなく「制裁」となるはずです。
    相手への資金の流れや技術の移転を遮断するのは「断交」で、ではないのです。
    「断交とは国交断交だ」でしょうが、これが日本のとるべき道なのですね?
    「北朝鮮との断交が一番の解となる」ですか・・・

    何を自身が言ってるのかよくわかってないでしょ?

    1. >北が核保有国となったとき、日本はどうするかを問う

      七誌さん
      「断交します」

      (;´_`)・・・これが七誌さんの答え

      1. >七誌さんへ

        っ【バ】 ㌧

        久々のお馬鹿の冠。
        単に言葉の意味を理解していないのかどうかはわかりませんが、
        七誌さんの心や固有語を理解しようとする気はあまりないのです。

        北の核武装に対抗するための日本のアクションは「北との断交」ですね?

        お約束の韓国の若者へのインタビュー「北朝鮮が攻めてきたらどうしますか?」答え「日本と戦います」と同じレベルの日本人もまたいるのですね・・・

    2. >その理由は断交で、ですか?

      もちろんそうですね。

      断交で、なのですよ。断交という政治的障壁が無ければ、財界は儲かる特亜にどんどん進出して、特亜と日本との絆はどんどん深まるのです。

      韓国中国がどんどん発展するようになったのは、日韓基本条約、日中国交正常化、それがすべてのきっかけなのですね。

      だからこそ、特亜は日本との断交だけは嫌がるのです、水魚の交わり、分かつことのできない隣国と主張してね。

      つまり断交だけが、必要なことなのです。

      1. で、北朝鮮と「断交した」ということですね。

        よかったですね。

      2. 日本は、どこと「断交」すれば良いのでしょうか?

        反例1:台湾とは「断交」している:けれども、経済関係は密接で、日本企業はどんどん台湾と取引し、進出している。
        反例2:北朝鮮とは、「制裁以前」は、国交が無いにも関わらず、経済関係は有った。

        断交=関係遮断、ではない。
        七誌さんが言いたい事は分かるんだけど、「断交」という用語が適切じゃないのです。
        「関係の徹底的な遮断」は「断交」より大きな概念であって、そういうレベルの措置が必要だ、と私は思います。
        しかし、現実の国際政治で、それがどこまで出来るか。
        「北朝鮮には、制裁強化して、体制崩壊を待つ」
        「韓国には、冷却した関係を、さらに冷やして、向こうからの要求はすべて拒否」
        「中国には、表向き穏やかな関係を維持して、早く体制崩壊するように、アメリカの動きに同調」
        今、安倍政権がやっているのは、こういう事だろう、と思いますし、妥当だと見ている国民が多いとも思います。
        もっと厳しくしてほしいと思ってる人が多いだろうし、甘くなると支持率が下がるであろう、とも。

        1. >「関係の徹底的な遮断」は「断交」より大きな概念であって、そういうレベルの措置が必要だ、と私は思います。
          しかし、現実の国際政治で、それがどこまで出来るか。

          もちろんわたしの目指すのはそういうことなんだけど、政治がまず断交をしなければ、経済的な結びつきは縮小するはずがないのですよ。

          経済的な断交のまえに、政治的な断交こそが必要なのです。
          北の核武装に危機感を持たずして、日本の核保有がないように。

          この人々は、全部できなきゃやる意味がないと主張して、やる意味がないならやらないほうがいいと、特亜を助ける人々なんですね。

          1. >政治がまず断交をしなければ、経済的な結びつきは縮小するはずがない…
            この意見は、私があげた台湾と北朝鮮の例を、まったく考慮していませんね。
            政治的な国交断絶と経済的関係の動向は、連動しない、という現実の例なのですよ。
            国交断絶の成否に関わらず、韓国との関係をさらに冷却化させるのがベター、という意見への反論になっていません。

            ついでに、最後の2行は無意味です。
            誰もそんなことは言っていない。

          2. >この意見は、私があげた台湾と北朝鮮の例を、まったく考慮していませんね。

            台湾とは、きちんと外交関係があるのですよ。日本はね。あなたが無知なだけで。ただ、外務省アジア太平洋局はいろいろ嫌がらせしてますね。

          3. 台湾との関係は、あなたが得意になって言っている「断交」そのものでしょ。
            「大使館を置かないだけ」

            で、「北朝鮮と、国交が無いのに、経済関係は有った」を、どう説明するの?

            「『国交の有無』と『経済関係』と『近隣国であるという関係』は、そんなに簡単に連動しない」
            これを素直に認めて、自分の非現実的な断交論を引っ込めればいいだけなのに。

          4. >「大使館を置かないだけ」

            「大使館を置かないだけ」なんてわたしは言ってない。
            まず政治的なかかわりあいを断つことこそ必要だと唱えているだけで。

            そういう斜め読みしかしないから、話が通じないんだよねあんたは。

          5. 七誌さんの「断交」って、「大使館を置かないだけ」と、どこが違うんだったかな。
            記憶力の良い人、または過去の記事を出せる人、教えてください。

          6. 今日もどうしてかなーおかしいなあーと延々と言いに来る。うんざり。 より:

            断交とは、、、
            七誌さん「国交断絶です」ドヤッ

            これが全てでたいした事は言ってないね
            後は全部釣りと嘘

          7. 今日もどうしてかなーおかしいなあーと延々と言いに来る。うんざり。 より:

            これだっけ?

            ttp://sincereleeblog.com/2019/04/30/%e9%9f%93%e5%9b%bd%e7%b4%99%e3%80%8c%e6%98%8e%e4%bb%81%e6%97%a5%e7%8e%8b%e3%81%af%e3%80%81%e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%82%92%e6%81%a5%e3%81%9a%e3%81%8b%e3%81%97%e3%81%84%e3%81%a8%e6%80%9d%e3%81%86%e3%81%93/comment-page-3/#comment-120372

          8. 今日もどうしてかなーおかしいなあーと延々と言いに来る。うんざり。 より:

            これか?
            ttp://sincereleeblog.com/2019/04/10/%e9%9f%93%e5%9b%bd%e3%80%81%e5%9c%a8%e9%9f%93%e6%97%a5%e6%9c%ac%e5%a4%a7%e4%bd%bf%e9%a4%a8%e3%81%ae%e6%96%b0%e7%af%89%e8%a8%b1%e5%8f%af%e3%82%92%e5%8f%96%e3%82%8a%e6%b6%88%e3%81%97/comment-page-1/#comment-116011

            こっちか?
            ttp://sincereleeblog.com/2018/01/10/%e6%96%87%e5%a4%a7%e7%b5%b1%e9%a0%98%e3%80%8c%e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%81%ae%e8%ac%9d%e7%bd%aa%e3%81%a0%e3%81%91%e3%81%8c%e6%85%b0%e5%ae%89%e5%a9%a6%e5%95%8f%e9%a1%8c%e3%82%92%e8%a7%a3%e6%b1%ba%e3%81%a7/comment-page-6/#comment-18073

        2. >「北朝鮮には、制裁強化して、体制崩壊を待つ」
          「韓国には、冷却した関係を、さらに冷やして、向こうからの要求はすべて拒否」
          「中国には、表向き穏やかな関係を維持して、早く体制崩壊するように、アメリカの動きに同調」
          今、安倍政権がやっているのは、こういう事だろう、と思いますし、妥当だと見ている国民が多いとも思います。

          実際にはそうですね。しかし今後特亜との経済関係はますます強固になるし、北朝鮮は崩壊せず核保有国としての地位を固める。

          多くの国民が見ている妥当だというのはまったくの誤りで、単に布団に潜って両耳を抑えている状態に過ぎないわけです。

          1. 七誌さんの「断交」はもう日本語でなくていいかもですね。
            一般では意味をなさず、専門の意味でもなく、内容も日々変わり、人に何かを伝えることはできなくなってるから。

            自分だけの世界の解で、何の役にも立たないのなら、布団にくるまってブツブツ言ってるのと同じです。一人で満足するならそれはそれでいいのかもしれませんね。

          2. みかげ@そして断交の内容は断交であると。内容も対策もなし。 より:

            日本が断交により北朝鮮を弱らせたなら、もうしてるし、断交に大中小でもあるのかと。そして核を持った北に日本がすることは「断交」ってもうね。
            2回したら2倍の効果でもあるのでしょうか。

            制裁による資金の凍結や法整備による技術の移転を防ぐことも規制もすべて「断交」でしょうし、でもそれは「制裁」ではないと言葉遊びをするのですね。

            七誌さんのそれはもう日本語でなくていいのでしょうね。

          3. >制裁による資金の凍結や法整備による技術の移転を防ぐことも規制もすべて「断交」でしょうし、でもそれは「制裁」ではないと言葉遊びをするのですね。

            それは制裁であって断交ではない。が、これらの人々は制裁でよい、断交はいらないと「あくまで」断交を否定する。

            つまり、断交だけはならないんですよ。これらの人々にとって都合が悪いのです、断交だけは。

            もちろん制裁をしても、国交をたたなければこれらの制裁は、あっというまに政治家によって骨抜きにされます。これは今まで見てきた通りのことですね。

          4. 七誌さんは誰も出来ない自分だけの断交を目指してください。
            昔に戻るか、法規制でも制裁でもない、手法も何もない。どうすればいいのか聞いても「断交だから断交を」するのでしょうね。

            そもそも、人に何かを伝えることができていません。
            今七誌さんの言っている内容なんて「断交」を「制裁」にしてそのまま七誌さんに返せますしね。
            人に伝わらないならお布団の中でのささやきや寝言で十分なのです。

          5. さてどうやって断交するのですかね、北朝鮮と。具体的に。

            >それは制裁であって断交ではない。が、これらの人々は
            >制裁でよい、断交はいらないと「あくまで」断交を否定する。
            >つまり、断交だけはならないんですよ。
            >これらの人々にとって都合が悪いのです、断交だけは。

            単純に何をすれば「断交」になるのかわからないですね。私にもわかりませんし。
            規制でもなく、制裁でもなく、資金凍結でもなく、「付き合いを止めましょうね」だからね。

            ・七誌さんの「断交」はどう今と違うの?
            ・どうすれば「断交」になるの?
            を答える事ができたらいいですね、七誌さんは。

  3. >賠償金の問題でも一方的に譲歩した。当時、金九先生が賠償金として30億ドル、李承晩元大統領が25億ドルを主張したが、朴正煕は3億ドルの賠償金で妥結してしまった。ほとんど売国の水準である・・

     そもそも論で言うなら日韓基本条約は、韓国ではなく日本の屈辱的な妥協の産物だ。日本は韓国とは戦争をしていない。戦争の賠償金を支払う必要も義務もないという至極当たり前の立場だった。アメリカが世界戦略上日本に譲歩を強いてできた条約で、額についてはアメリカが適当な額を提示した。

     それについて当時の韓国の元副大統領は日本のテレビのインタビューで当時を回顧して「たとえ、3億が、10億でも、もっと多額でも、後になれば韓国人は不満を持ち、納得しない。だから金額の妥当性について韓国人の立場で話す意味はない」という意味のことを流ちょうな日本語で述べていた。

     韓国における日韓条約破棄論者はたとえ主流ではなくても、このように予測できうることだった。韓国人の心性に根付いたものなのだろう。だから政権や煽動者のさじ加減で主流になりえる。

     そして自分たちの非論理的な不満を、平和という飛躍した論理で武装するのは韓国のいつものやり方だ。自分を直視できないのでいつも「三段跳び論法」でまとめようとする。救いようがないのは、そういう自覚が韓国の国民全体にないことだ。

  4. 先人が交渉して妥結した日韓基本条約の妥結金額を韓国人の足りない頭ではちゃんと評価できない、日本が韓国に残してきたインフラ等をただでもらい受けた上で決まった金額であることを考えられない、北朝鮮の鉄道インフラは日本が敷設したものを今でも使ってるという事が韓国の調査でわかった戦後74年だから100年使ってるかもしれない、朝鮮がただで手に入れたインフラですよ、ダムもそうです港湾施設もそうです、そういう事を考えられないおバカが韓国人なんですよ。

    1. 「北はマトモなレールも作れない」
      (李英和「北朝鮮 秘密集会の夜」)

      換えようにも換えられないw
      資金、技術がないw

      そういうことw

      1. >「北はマトモなレールも作れない」(李英和「北朝鮮 秘密集会の夜」)

        立派なミサイルと銅像造ってるじゃないかー

        1. 銅像造りの職人さんを、外貨稼ぎ、及びピンハネのため一時期輸出してましたねw

          李英和さんが北に留学してたのは、1991年だそうで。

          その後、北で技術革新()があったかは知らんw
          レールは作れなくても、ミサイルはパクって作れるようになったんでしょうなぁ。

          91年というと、ソ連崩壊の年(留学の方が先)。
          その後、ウクライナなどの核専門家、ミサイルの専門家をカネで呼んで、作らせた(技術を学ばせた)んでしょうねw
          一時期、ウクライナのミサイルとソックリだったって話があった(記憶)し。

          >専門家はエンジンの具体的な調達元にも触れ、設計を担当したロシア企業の「エネルゴマシュ」か、あるいはウクライナ企業の「ユジマシュ」の可能性があるとした。さらに北朝鮮が2016年から新エンジン開発に着手したとすれば、その年に旧ソ連製エンジンを調達したとみられ、まさにユジマシュ社が財政難に陥っていた時期だと強調。「ウクライナ政府が関与した可能性を示唆するものではない」と断りつつも、ユジマシュが流出元ではないかとの疑いを強くにじませている。

          [日経ビジネス 2017年の記事]より

  5. >主義主張というより、酒に酔いつぶれた人が道端に倒れ、白目で何かブツブツ言っている感じの内容です。放っておくわけにはいかないのに近寄りたくないしなんか顔が怖いし触ると声かけると絡まれそうだし、いろいろ気まずいシチュエーションであります

    同じような感想思っててとても草でした

  6. 平和という概念も日韓で相当に溝がありそうです。
    遺恨のない関係の継続と、覆せない序列の固定化。
    ブログ主の感性からすれば酔っぱらいの寝言でも
    韓国社会でツッコミ入れる人はいないでしょう。

    小物ということですがオピニオンリーダーとして
    統一半島の未来を導いてほしい人物ですね。

  7. 百済云々も、結局その知識が入ったのは日本からではという気もする。

  8. 基本条約すら守れない非文明国家を日本が相手にしてやる必要がない。やればいい。基本条約を破棄すれば頭お花畑の阿呆どもでも、韓国とは北朝鮮と同じ国なのだと理解するだろう。

  9. この教授の言っていることはものすごく正しく正論ですね。

    <私たちは、韓国という真に不快な隣人と地球で一緒に生きている。根本的に不道徳なDNA構造を持つ韓国は、いつも置かれた環境的要因により、周辺国を不快にさせてきた。歴史をさかのぼると、日本との良好な関係は、百済時代以降一度もなかった。明治維新以来、日本の文物をまず受け入れ、産業化をしながら、経済的優位性に基づいて日本を愚弄し翻弄し虎視眈々侵略の戦術での日本の国土を眺めているのは、今でも同様である。

    この教授の言っていることは本当に正しいのです。
    不快な隣人とは断交すべき。その一言に尽きます。

    1. この教授は、日本と断交すべし、とは言ってないですね。日韓基本条約を破棄して、しかる後に納得できる形で関係を結び直そうと言っています。
      変な逆張りをして目立とうとするから、そんな読み間違いをするんですよ。反省してください。

      1. >日韓基本条約を破棄して、しかる後に納得できる形で関係を結び直そうと言っています。

        それで、あんたは結びなおせると思うわけ?
        だからこの教授の言っていることは正しいのです、馬鹿には理解できないけど。

        1. この教授は、もっと良い条件で、もっと金銭を獲得できたはずなのに、と言っています。
          文化財も千年は食っていける、つまり飯の種にできたのに、と悔しがっています。
          つまり、条約、文化財共に未来永劫集りたいということでしょう。

          韓国人としては正しいし、七誌さんの価値感でも正しいのでしょう。
          でも日本人の価値感とは相容れないものですね。

          1. ちょいとお遊びだけど、反語ふうに。

            『それで、あんたは破棄できると思うわけ?だからこの教授の言っていることは間違っているのです、馬鹿には理解できないけど。』

            ある事実を元に適当にこう言う事もできるわけで、断交でも何でも好きな言葉を入れたらいいのです。
            お子様のケンカの内容です。
            「それでお前は山を動かせるわけ?だから俺が正しいんだ」と、まあそういうレベルです。
            内容と意味はほとんどなく、なんとなく相手は黙ってしまう朝鮮話法だったりします。

            ここは匿名さんが正しく「この教授は、日本と断交すべし、とは言ってない(以下略)」のです。
            でもこれいきなり言われたら、返答に困るでしょ?

            ( ´∀`)一応解説 w

          2. >みかげさん
            上の匿名です。
            解説どうもです。
            ただ反論は普通にできるので、黙ってしまうことはないですね。
            何言ってんだこいつ、とは思いましたが。
            そもそも実現できないことを言っている奴が正しいって、どういう理屈だよ。

          3. >日本人の価値感とは相容れないものですね。

            相容れないのは、自立した国家が国際社会で共存してゆくための合理的な手法とですね。(西欧の価値観が元になっていますが、日本の価値観でもあるように普遍的なものであり、ロシアや中国も理解はしているもの。)

            しかし、韓国がやっているのは、外交ではなくて席次争いや声闘なのです。(七誌さんがここでやっている奴です。)
            席次争いや声闘には判定する超越者(支配者)が必要です。それを探し回るから、いつまでも属国根性なのです。

    2. お説、如何なものでしょうか。
      日本が突き放した場合、この半島南北はアッという間に北京チャイナの下にみずから雪崩れ込むのでは。
      そして南北は北京チャイナの野心を忖度して日本攻略の橋頭保たらんと競い合うに違いありません。
      マキアベリの時代なら・・・と思われるかもしれませんが、この魑魅魍魎が棲息している時空はそんなものなのでは、と考えます。

      1. >日本が突き放した場合、この半島南北はアッという間に北京チャイナの下にみずから雪崩れ込むのでは。

        なだれ込むから、韓国を豊かにして日本の楯にしようってのが大アジア論者の諭旨なんですよ。しかしそれは間違い。

        韓国は、日本が突き放せば貧しい北朝鮮に戻るだけ。

        北が核を持つのは、北京チャイナの野心を忖度して日本攻略の橋頭保たらんとしているのです。だから北の核はネトウヨが説くような韓国や中国へは向かず、かならず日本へと向くと、わたしは説いているのですね。

        1. で、どうするかの話ですが、七誌さんは「日本人は危機感を持つ」ですね。
          その先は?

          そして匿名さんとの話は
          「この教授は、日本と断交すべし、とは言ってないですね。日韓基本条約を破棄して、しかる後に納得できる形で関係を結び直そうと言っています。」
          と記事の正確に内容を把握しており、教授は「ダンコーダンコー」とは言っていないのです。
          七誌さんが間違っているのです。同じ断交の主張などしていないのです。
          ここでまたいつもの大アジア論者やら、何やら不要なことをいっていますが、少しぐらい論旨つかみましょ。
          全部、ズレていますよ。今日のコメントのほとんどが。

          さて、日本の進むべき道、七誌さんの論、お聞かせくださいね。
          また数日くらい待ちますよ。今からでもじっくり考えてください。

          適当に否定して、適当な言葉ではぐらかし、逃げるのはやまめせんか?

          一応、前回逃げた、私が「七誌さんは悪!」と貼り付けれないほど言っているとの嘘の内容貼っておきます。

          せめてまともな内容で魅せてくださいね。
          日本の進むべき道は、核武装でもなく重武装化でもなく、自衛隊の変化でもなく、何なのか?
          興味あるのです。

          1. >日本の進むべき道は、核武装でもなく重武装化でもなく、自衛隊の変化でもなく、何なのか?

            北があんなに弱ったのは、日本から技術と資金を持ち込めなくなったからなのですよ。

            中国も韓国も、日本を仮想敵国にしながら、実は日本から引き出した資金と技術で発展しているのです。
            欧米を仮想敵国にしながら、欧米の技術と資金で発展してきた戦前の日本と同じですね。

            したがって、断交が一番の解となる。

            日本から技術と資金を引き出せなくなる、少なくとも容易には引き出せなくなることが、これらの国に相対する一番の解なんですよ。

            戦前にアメリカが対日禁輸でそうしたようにね。

          2. まず最初に「北朝鮮との断交」は不可と言いましたね?
            国交結んでいません。

            そして制裁の強化、最大化など、中国がいるからザルで効果など見込めないとの立場を七誌さんはとっているでしょうに。
            制裁について考えが及ばず「北朝鮮との断交が日本のとる道だ」ですか・・・

            >北があんなに弱ったのは、日本から技術と資金を持ち込めなくなったからなのですよ。

            何故か?それは制裁したからじゃないのですか?
            ならば制裁の効果あるでしょうに・・・

          3. 七誌さんが「北が弱っている」と言うなら
            制裁の強化、もしくは維持でしょ。
            断交でなく。

            そして、核を持った北がいるなら日本がとる道は?
            制裁なら今してるし、国交は結んでないし、どのような道を歩むの?

            何か言っているようで何も言っていないよ。

          4. つまり、七誌さんは「制裁の維持」が日本のとるべき道と?

            まあ、今とっていますね。
            がんばって他国にも協力仰いでいますね。
            断交? 国交もないですね。
            技術、資金の流れの遮断は「断交」でなく「制裁」の効果なので「制裁が一番の解」となりますね

            で、何が言いたいの?
            現状維持や制裁の強化が言いたかっただけ?

          5. >つまり、七誌さんは「制裁の維持」が日本のとるべき道と?

            制裁の維持だけでは韓国中国から漏れ漏れ、実際はさっぱり役に立って居ないどころか、むしろ時間を稼がれるだけで有害。しかしあなたのような馬鹿が効いてると核武装を完成させるため日本人を騙し続ける。

          6. ネトウヨは行動しろニダ!
            ウリは高みの見物にだ!

            ふうん、そういうことか
            そんな恥知らずな言動は、日本人には出来ないんだ
            忌憚の無い意見って奴っす

            七誌は悔しいだろうが仕方ないんだ

          7. >しかしあなたのような馬鹿が効いてると核武装を完成させるため日本人を騙し続ける。

            あ、そうそう。「日本」の核保有は中国へのけん制にもなるので賛成ですね。
            騙す必要はなく、選挙でそうした人物を選ぶのです。
            北の核武装を願う日本人は、まあ少ないでしょうし、私はそうした人間ではありません。
            いつもレッテル張りお疲れ様です。m(_ _)m

        2. 答えが返ってきたことがないけれど、もう一度書いてみる。
          皆さんも考えてみてほしい。

          中国は「朝鮮人が核を持つ」ことを許すのか?

          歴史上、中国が弱ると朝鮮人は何度も裏切ってきた。新しい宗主国(元、清、日本)がドン引きするくらい残酷になった。何百年もの「恨」だから。反日なんか可愛いもの。朝鮮に中華街ができないのは伊達じゃない。

          それを知っていてなお「北の核は中国に向かない」などというお花畑な思考をする中国だろうか?
          北京に届くと北が言ったことすらあるというのに。

          1. 「北朝鮮の核は、どこに向くか、分からない」
            故に「中国が正気ならば、北の核武装を許さない」

          2. >中国は「朝鮮人が核を持つ」ことを許すのか?

            現実に、北朝鮮の前の弾道ミサイルキャリアーは国連制裁違反の中国製なわけだけど。

            それを知っていてなお「北の核は中国に向かない」などというお花畑な思考をするmottonは馬鹿なのだろうか?

          3. 反語なんか使ってしまってごめん。
            やっぱり小学生レベルの論理が理解できない人間には無理なんだよね。

コメントは受け付けていません。